9/10 Au delà du véritable voyage dans le temps que ce livre nous offre à travers une immersion magistrale dans l'ambiance du Paris de 1900, tout l'intérêt du livre réside dans le principal thème qu'il aborde : la confrontation d'un auteur de fiction au...réel. Le personnage principal, un auteur persuadé de tout connaître de la nature humaine, d'être en mesure d'analyser un tueur et de tout comprendre de lui se retrouvera confronté à ce simple fait : Le cours réel des évènements ne peut être travaillé comme l'intrigue d'un livre. Un être humain n'est pas un personnage de fiction. Une part de lui nous échappera toujours.
Alors oui, la fin tourne court et déçoit apparemment certains lecteurs. Mais, pour moi, c'est la véritable force de ce livre.

La mise en garde, aussi, nous rappelle que les êtres que nous cotoyons ne nous sont connus qu'à travers le prisme de notre propre personnalité. Si certains peuvent penser que certains personnages sont insuffisamment approfondis, je pense qu'il est au contraire magnifique de voir que cette histoire, fruit des souvenirs du héros, ne nous livre pas les clés des autres personnages.

C'est aussi l'histoire d'un auteur à succès qui prend conscience des limites, du carcan que la célébrité impose. Qui se remet en question. Il y a dans cette remise en cause du personnage, une grande justesse de ton, une grande crédibilité.

C'est un livre tout en ambiances, en subtilités, en réflexion. L'action est là certes mais l'accent est véritablement mis sur le fond, sur les personnages. Pour les lecteurs qui recherchent autre chose que du "bruce willis".

17/10/2010 à 16:26 yadhar (1 vote, 9/10 de moyenne) 1

7/10 Belle description du Paris de 1900, qui devient un personnage à part entière. J'ai également beaucoup aimé la mystérieuse ombre qui plane sur ce roman. Par contre, j'ai trouvé le héros trop agaçant, trop bon profiler, trop bon graphologue, trop bon connaisseur de la nature sombre des hommes et finalement, il subit comme les autres. Un héros qui éclipse d'excellents seconds rôles, comme Faustine ou Gikaibo, ce dernier étant malheureusement bien trop rare ... À noter un final dantesque, que les fans de Jérôme Bosch devrait apprécier et un coup de projo intéressant sur cette mystérieuse ombre ...

22/09/2010 à 21:23 Fredo (1159 votes, 7.9/10 de moyenne) 1

5/10 Un livre qui se classe parmi les livres moyens de chattam. Les récits historiques ne sont vraiment pas le fort de Maxime, des longueurs, un manque d'ambiance et de rythme...décevant. Je retourne à la trilogie du mal, véritable came de Chattam ;))

27/09/2014 à 12:04 jasonkite (250 votes, 6.9/10 de moyenne)

7/10 D'excellentes descriptions du Paris de 1900 pour une histoire à la trame cependant quelque peu trop prévisible et une fin quelque peu décevante.

18/02/2012 à 20:17 geol (117 votes, 7.4/10 de moyenne)

6/10 Pas grand chose à voir avec les premiers thriller's de CHattam, j'ai trouvé ça un peu lourd, un peu lent, et la fin pas très approfondie. Dommage car les personnages sont attachants et relativement bien décrits, l'environnement plutôt inhabituel. Exemple de lourdeur: les explications sur la graphologie ennuyantes à mourir. Bref, ça passe le temps, sans plus.

01/02/2012 à 17:52 Carabine (58 votes, 7.4/10 de moyenne)

7/10 Ce roman vaut surtout pour la description du Paris de 1900 et de son exposition universelle. Car sa trame en est sans surprise et son final bien décevant.

25/09/2011 à 08:09 pgrosjean (1171 votes, 7.8/10 de moyenne)

8/10 J'ai adoré l'ambiance, et la description du Paris de l'expo. Je me suis laissé attacher aux personnages, et prendre à l'histoire. La fin est un peu décevante en voulant faire trop spectaculaire.

08/07/2011 à 11:37 Mercure (40 votes, 7.9/10 de moyenne)

5/10 Bof ... Est-ce vraiment du chattam? ça commence bien, ça avance bien, mais la fin est décevante!! A lire quand on n'a rien d'autre sous la main!

18/06/2011 à 21:50 lamu06 (17 votes, 7.9/10 de moyenne)

5/10 moyen comme la note, je me suis pris au jeu que dans les toutes dernières pages, de là à rabaisser l'auteur uniquement sur ce roman il y a vraiment des kilomètres, j'attends le prochain avec impatience tout de même.

05/05/2011 à 20:24 BERNIEnoel (136 votes, 7/10 de moyenne)

8/10 Pour moi une vrai coup de cœur!
J'ai savouré chaque mots, j'ai adoré l'ambiance.Ce livre m'a propulsé des images plein la tête.
J'attends donc la suite avec impatience.

27/04/2011 à 21:59 SylvieT (32 votes, 8/10 de moyenne)

7/10 A mon goût c'est un bon petit roman !
Tout les ingrédients sont réunis, et même s'il n'y a rien de spectaculaire et de surprenant, le déroulement de l'histoire est simple et agréable à suivre

12/02/2011 à 11:50 Rod (95 votes, 7.8/10 de moyenne)

7/10 J'ai commencé ce livre avec un peu d'appréhension : peur d'être déçue après l'excellente trilogie du mal! J'avoue avoir été rassurée très vite car au final, on se laisse embarquer dans cette enquête et on suit avec plaisir les aventures des personnages principaux. Seule la fin m'a un peu déçue avec, comme Mamen, l'impression d'avoir raté quelque chose...

23/01/2011 à 11:48 Cassie (124 votes, 7.8/10 de moyenne)

7/10 J'ai bien aimé le style 1900 avec une ambiance "Maison close sur Canal+" (pour ceux qui l'on vu). L'intrigue est intéressante et ça donne envie de lire la suite (et oui, apparemment il y aura une suite pour bientôt !)

18/01/2011 à 21:44 d0d0 (135 votes, 7.5/10 de moyenne)

5/10 Très loin de l'Aliéniste de Calen Carr, ce roman de Maxime Chattam se laisse lire, est parfois prenant, mais il est vite oublié. Je regrette la fin qui aurait pu être mieux trouvée. Un bon livre grand public sans plus

27/12/2010 à 08:59 pif2501 (58 votes, 7.2/10 de moyenne)

2/10 Oui, plat, très plat. Pauvre écriture reléguée au rang de prétexte. Quel intérêt, alors? Ou va cet auteur? Vendre encore pour exister, pour ne pas se laisser distancer par ses " amis " auteurs, comme lui, de ce qui se nommait autrefois " Thriller ". La documentation ne fait pas ( plus ) tout, encore faut-il avoir envie d'écrire. Désolant.

15/12/2010 à 22:50 Gellier (7 votes, 5.6/10 de moyenne)

4/10 Je suis tout à fait d'accord avec Doc, le style est plat et la construction de l'intrigue est terriblement linéaire et mille fois vue et revue. Divers éléments viennent également se greffer au récit principal et sont oubliés aussi vite qu'ils sont arrivés, sans développement ni soucis de cohérence majeur. C'est dommage. Malgré tout on se laisse porter par cette gentille petite escapade dans le Paris du tout début 20ème...Mais il n'y a malheureusement rien de transcendant dans ce bouquin, loin de là.

05/12/2010 à 12:59 Volokine (118 votes, 6.7/10 de moyenne)

7/10 Un excellent voyage à l'Expo Universelle et aux débuts du XXè. Par contre la fin m'a laissé un peu sceptique. Je ne m'attendais pas du tout à ça (en règle générale c'est plutôt bien quand la fin est inespérée), mais cette fois-ci j'ai eu l'impression d'avoir raté quelque chose. Bref, je n'ai pas accroché avec les 20 dernières pages. Dommage

01/12/2010 à 15:14 Mamen (492 votes, 7.8/10 de moyenne)

8/10 J'étais de curieux de lire ce "thriller d'époque", et ma foi j'ai bien aimé! C'est sur que le côté "Experts" si souvent lu ces derniers temps est limité aux technologies de l'époque! Mais justement ce changement est agréable! L'ambiance "Paris début XXème" avec son expo universelle et ses maisons closes rajoute une touche de folklore très intéressante!

16/11/2010 à 18:06 guimouts (418 votes, 7.9/10 de moyenne)

7/10 le voyage dans le Paris du début du XXeme siècle est très intéressant, l'histoire moins prenante que d'autres mais reste un bon polar

12/11/2010 à 20:19 neferta (36 votes, 7.5/10 de moyenne)

8/10 On ouvre le livre et nous voici transportés dans le Paris de 1900. Un excellent voyage.

09/11/2010 à 12:02 taylor (266 votes, 7.5/10 de moyenne)