4 votes
-
Avec tes yeux
8/10 Un thriller frangé de fantastique paranormal qui démarre sur les chapeaux de roues et qui sait maintenir son rythme trépidant jusqu’au bout.
Comme à ses habitudes, Sire Cédric a trempé sa plume dans le sang et en a éclaboussé les pages, mais les mises à mort gores et réalistes restent néanmoins endiguées... en tout cas pour les âmes pas trop sensibles.
Dans un style d’écriture naturel et percutant, l’auteur dépeint des personnages (tous) torturés qui vont constituer un semblant d’équipe afin de poursuivre un tueur retors sans états d’âme. Celui à travers qui Thomas, le protagoniste principal, voit avec ses yeux...
Cet élément fantastique très présent dans l’intrigue électrisée sonne d’autant plus plausible quand on comprend (enfin) pourquoi Thomas est sujet aux cauchemars (croit-il) et à ces horribles visions... de quoi ne plus fermer l’œil (la nuit).
Expression que l’auteur a su traduire à merveille dans une ambiance visqueuse et trompeuse... jusqu’à la finale « tranchée ».19/12/2017 à 22:47 8
-
En sacrifice à Moloch
8/10 Une intrigue qui débute fort et dont le déroulement perd ensuite en rythme, mais peu importe. Si je suis restée scotché à l’enquête, c’est surtout grâce aux personnages avec des caractères bien développés, qui appellent immédiatement l’empathie (Rebecka la procureure et protagoniste récurrente de la série, Krister le flic défiguré)... ou l’aversion (Von Post, procureur nombriliste).
L’auteure, elle-même originaire du grand nord suédois, sait excellemment dépeindre ce monde enneigé aux sombres forêts, et aux habitants « rustiques » qui adaptent leur lambineux mode de vie aux très longs hivers.
La progression de l’enquête de Rebecka, alterne avec le récit, dans les années 1910-1920, de la vie difficile d’une jeune institutrice, engagée dans la ville minière de Kiruna (Laponie suédoise), alors en plein essor. (les événements qui se produisent dans ce récit ont -évidemment- un rapport avec le meurtre perpétré dans le présent). Åsa Larsson retrace ainsi, avec vivacité, également l’Histoire de cette région sauvage (et très belle... je suis allée zieuter des images sur le Net).
Un style d’écriture direct, sans fioritures et de nombreux dialogues, m’a permis d’entrer rapidement dans ce polar, ainsi que dans la vie de Rebecka entourée de ses chiens... et d’en être sortie absolument conquise !
(Malgré quelques références aux enquêtes antérieures et la vie personnelle de Rebecka, il est tout à fait possible de se contenter de l’unique lecture de ce 5e tome de la série... quant à moi... je me suis attachée à cette jeune procureure, et vais donc me procurer les autres tomes)19/12/2017 à 22:37 5
-
Mör
8/10 "Mör" signifie "tendre" en suédois... rapport à la viande... et quand on lit combien de victimes, toutes affublées d'un certain "défaut" aux yeux du tueur, vont y laisser leur peau (et un plus que ça d'ailleurs), autant dire que ce polar n'est pas pour les cœurs tendres !
Moi qui aime les thrillers sanglants, j'ai été servi mais j'ai tout autant (et surtout) apprécié les protagonistes féminins. Pour une fois que les femmes ont leur (dernier) mot à dire... on ne boude pas son plaisir, en enchaînant les courts chapitres au rythme trépidant... jusqu'au final insoupçonné.04/07/2017 à 15:29 6
-
Tu tueras le père
9/10 Ce n'est pas dans mes habitudes de lire des pavés de 660 pages (je
manque de patience ^^) or, ce thriller sur les rapts et séquestrations de jeunes garçons a été "avalé" en quelques jours.
Non seulement à cause de l'intrigue, loin d'être banale, se développant (e.a.) vers une méfiance envers les autorités et leurs agissements comploteurs, mais également (surtout ?) à cause des relations qui se tissent entre deux "estropiés" de la vie. Elle, une belle et musculeuse femme flic (avec une endurance et persévérance un peu trop hors du commun) et lui... l'un des rares hommes échappés de sa geôle, très doué sur le plan de l'observation et en proie à des phobies et de la paranoïa.
La psychologie des caractères est travaillé à un point que vers la moitié du livre environ je me suis dit : "c'est lui, le Père !" (et tortionnaire). Non parce que certains faits pouvaient le faire croire mais uniquement parce qu'à ce moment précis l'attitude et la réaction de ce personnage ne cadraient pas avec l'image qu'il souhaita donner.
Et j'avais raison : c'était bien lui le bourreau parâtre !30/06/2017 à 11:59 6