9/10 La suite de "Léviatemps". Un rythme assez infernal et soutenu. Une plongée dans les ténèbres de l'âme humaine à la poursuite d'un croque-mitaine. Maxime Chattam ne nous fait aucun cadeau jusqu'au dénouement... surprenant

06/01/2022 à 16:55 Franck 28 (719 votes, 7.7/10 de moyenne) 2

7/10 Les suites des aventures du profiler romancier Guy de Timée: une première partie dans le Vexin à la poursuite du Croquemitaine qui sème la mort au sein des familles rurales de la campagne normande et une seconde partie qui nous ramène dans le Paris de l'Exposition Universelle afin de clôturer l'affaire Hubris qui fut le centre du premier roman (Leviatemps) de ce diptyque. Surprises et rebondissements sont au rendez-vous dans un style fluide, même si le dénouement est prévisible et par conséquent un peu décevant. Un bon moment de lecture tout de même.

27/01/2017 à 21:49 arnold (11 votes, 7/10 de moyenne) 5

8/10 Dans ce livre, le héros abandonne temporairement la folie de la vie parisienne, pour la campagne. Je laisse le lecteur découvrir le lieu de cette campagne, et pour les non-parisiens, je ne peux que vous conseiller de vous armer d’une carte de (l’ile de) France pour positionner cette ville ce village dans lequel reprend l’histoire. Encore emprunts de superstition, tradition et religion, les paysans doivent faire face à des événements monstrueux que même des contemporains ne sont pas préparés à rencontrer.

Bien sûr, rebondissements, indices et amours alternent l’histoire qui n’est jamais lassante et ne tourne jamais au ralenti malgré ces quintuple centaines de page.

Enfin, vous pourrez mener l’enquête, deviner qui se cache derrière tous ces meurtres. Donc aux amateurs de lecture à énigmes, l’auteur vous donne tous les éléments. Je vais vous faire une confidence : en lisant le premier tome, j’étais arrivé à découvrir l’auteur des méfaits du second livre. Car vous vous en doutez bien, le tome 2 étant la poursuite du tome 1, il y avait de fortes chances pour que le vrai meurtrier ne fut pas arrêté alors. Cela m’a rassuré de voir que mes déductions étaient les bonnes et que je ne m’étais pas fourvoyé dans une mauvaise piste.

Bien sûr, tout comme le premier tome, et comme pour tous les livres de Maxim Chattam, l’écriture est impeccable, fluide. C’est un véritable plaisir pour le lecteur qui se projettera très rapidement dans cet univers particulier du début du siècle dernier.

01/10/2016 à 21:40 QuoiLire (361 votes, 6.7/10 de moyenne) 4

8/10 Il y a effectivement une scission entre la 1ère partie à la campagne et la seconde qui marque le retour à Paris. Comme beaucoup d'entre vous j'ai une nette préférence pour le début... terrifiant, ce croquemitaine qui décime des familles entières !
L'ensemble forme un thriller assez passionnant avec des personnages auxquels on s'attache. Il serait donc dommage de ne pas lire Leviatemps au préalable pour faire leur connaissance.

09/10/2015 à 14:34 Alice (316 votes, 7.5/10 de moyenne) 5

7/10 La première partie, dans la campagne française, est tout simplement géniale et mériterait à elle seule pas moins de 9/10. Pas étonnant que Maxime Chattam cite la bande originale du film « Le Village » pour parler de sa bulle musicale lors de l’écriture de ce livre. Cette musique correspond à merveille aux scènes rurales des 2/3 du livre. D’ailleurs, on retrouve pas mal de similitudes avec l’œuvre cinématographique de M. Night Shyamalan, que ce soit au niveau de l’ambiance, terriblement oppressante, de la « créature », dont on ne sait si elle est vraiment humaine ou non, ou des scènes de crimes, ces grandes fermes isolées, avec ces villageois tous plus mystérieux les uns que les autres. J’ai aussi beaucoup aimé Guy, qui n’est pas un « super-enquêteur » à qui tout réussi, comme on peut le voir dans d’autres livres. Il a ses doutes, s’emballe parfois pour rien, suit de fausses pistes et n’est pas toujours très prudent, ce qui le rend très humain.
Ensuite vient la seconde partie, qui marque un décalage complet avec la première, et me fait baisser ma note. C’est une toute autre enquête qui commence. Et c’est bien dommage. On aurait aimé resté là où l’on était plutôt que de revenir à Paris, où l’ambiance y est tout de suite moins pesante, et l’histoire plus ennuyeuse. Quant à la fin, elle n’est pas forcément prévisible, mais je n’ai malgré tout pas su l’apprécier à sa juste valeur, malgré la très bonne écriture de Chattam. Je reste assez sceptique sur les motivations du « méchant », qui restent floues à mes yeux, ainsi que sur le lien avec la première partie à la campagne, qui est trop léger d’après moi… Après, il est vrai aussi que je n’ai pas lu Léviatemps avant, ce qui, je l’admets, n’est pas très malin, mais je ne pensais pas que les deux romans étaient aussi liés.
Au final un livre assez hétérogène, avec une dernière partie décevante après un début en apothéose.

03/11/2014 à 21:12 mamboo (444 votes, 6.8/10 de moyenne) 3

8/10 Un bon thriller dynamique et rythmé, le XIX ème siècle est parfaitement reconstitué, surtout dans la vie à la campagne, le style est poétique et l'auteur démêle tous les fils d'une intrigue débutée dans Léviatemps avec brio. Guy de Timée est l'avatar de beaucoup d'écrivains, aveugles et sourds à tout ce qui les entourent hormis ce qui peut servir leur plume, analyse fine et brillante de l'auteur qui se moque gentiment de ce qu'il est au travers de ce personnage.

11/01/2014 à 20:37 mireille (439 votes, 7.6/10 de moyenne) 1

8/10 Un excellent livre même si on attend toujours un peu plus de Chattam

09/10/2013 à 16:29 lady (131 votes, 7.7/10 de moyenne) 1

5/10 Pas le meilleur, ni le pire Chattam... Mais bien loin du niveau de sa trilogie du Mal. Style ampoulé et grandiloquent, intrigue scindée en deux qui s'en trouve déséquilibrée, final assez artificiel et grand guignolesque, seul le métier de l'auteur maintient l'intérêt de la lecture. Et le gros point noir des éditeurs : pourquoi un retour à la ligne à chaque phrase ou presque ? Dans le but hypothétique de souligner l'importance de ce qui se dit, souvent plusieurs fois, comme si nous étions trop stupides pour comprendre...

26/03/2013 à 23:40 jackbauer (725 votes, 7.2/10 de moyenne) 2

7/10 Un peu déçue par ce dénouement, une première partie rythmée puis une seconde où l'on s’essouffle, une impression de déjà lu ... Ce roman reste malgré tout très bien écrit, et cela est plaisant.

23/03/2012 à 18:19 Emil (460 votes, 7.3/10 de moyenne) 1

7/10 Une suite de Léviatemps plutôt réussie dans sa première moitié et malheureusement trop prévisible et beaucoup moins rythmée dans sa seconde...

17/02/2012 à 20:58 pgrosjean (1190 votes, 7.9/10 de moyenne) 1

7/10 mieux de Leviatemps, plus rythmé mais il manque un je ne sais quoi car ce dyptique ne ressemble pas au Maxime Chattam que l'on connait.

12/02/2012 à 15:14 rossonere (309 votes, 7.2/10 de moyenne) 1

7/10 Un peu inégal, la deuxième partie est moins prenante, mais c'est plaisant à lire.

07/10/2011 à 11:20 Surcouf (400 votes, 7.3/10 de moyenne) 1

8/10 le léviatemps avait été un peu décevant. Mais ce dernier n'était que la base de celui-ci. quand vous terminez le deuxième opus vous avez envie de recommencer le premier. Il y avait des incohérences dans le léviatemps, incohérences qui auraiten du expliquer la fin mais ce n'a pas été le cas. Le réquiem des abys va réparer cet élément et vous faire comprendre que les indices de la vérité que vous aviez repérés dans le premier ont une importance. Pour le requiem, je dois dire que le 3/4 du livre était vraiment palpitant mais ce termine en vous laissant sur votre fin. Pour la deuxième partie, toute l'histoire (1er et 2ème opus) est revue. J'ai aprécié le final. Le style est parfait comme à chaque fois et plus rythmé que dans le premier opus. Un bémol, chattam me donne parfois l'impression de découper ses livres pour réaliser deux histoires (deux fois des ventes) à la place d'un seul livre.

16/09/2011 à 22:49 mlecoq (28 votes, 7.1/10 de moyenne) 1

7/10 Une première partie rurale vraiment captivante dans l'absolu et par rapport au décalage du premier tome qui laissait présager une excellente note. Malheureusement la partie urbaine est moins rythmée avec une fin que l'on peut esquisser si l'on est un peu observateur.

25/07/2011 à 13:15 fred69 (85 votes, 6.5/10 de moyenne) 1

6/10 Un bof...le précédent m'avait laissé espérer un 2ème bien meilleur, ce qu'il a été pour moi sur les 2/3 du bouquin, le temps que l'intrigue se déroule à la campagne me laissait augurer un bon polar ensuite, çà retombe, avec une fin plate et attendue, sniff...

24/07/2011 à 12:58 BERNIEnoel (136 votes, 7/10 de moyenne) 1

6/10 mouais, chattam m'avez habitué à mieux. je n'avais déjà pas aimé le rythme du précédent opus de la série, Celui-ci est un peu mieux, l'intrigue un peu mieux gérée. mais cela reste loin de ses meilleurs titres.
vivement la nouvelle série

18/07/2011 à 21:17 ba79 (21 votes, 7.3/10 de moyenne) 1

6/10 Meilleur que le précédent LE LEVIATEMPS, mais le personnage à toujours du mal a accrocher. De plus, on devine assez vite le 'coupable'.

03/07/2011 à 10:06 FGSELIER (12 votes, 7.8/10 de moyenne) 1

8/10 Très bon roman dans l'ensemble. Il rattrape Léviatemps qui était mou. Celui-ci est très rythmé et très noir. La fin est malheureusement trop prévisible.

26/06/2011 à 22:00 grissom (8 votes, 8.3/10 de moyenne) 1

9/10 Quel plaisir de retrouvé les personnages du 1e volet, Guy et Faustine ! J'attendais cette suite de Léviatemps très impatiemment... et l'attente valait le coup !

28/05/2011 à 08:11 d0d0 (135 votes, 7.5/10 de moyenne) 2

9/10 La suite très attendue de Léviatemps tient toutes ses promesses. je me suis laissée surprendre.

17/05/2011 à 13:55 taylor (266 votes, 7.5/10 de moyenne) 2