8/10 Un bon moment à (re)découvrir Franck Thilliez le titre résume à merveille le livre, on se laisse porter avec du plaisir.
Bravo

17/06/2018 à 18:33 tduvi (405 votes, 7.5/10 de moyenne) 3

8/10 Pfff ! Difficile de mettre une note
Pourquoi ? Le bouquin est bon, très bon même
Dans la veine de ce que livre Thilliez avec une constance unique je trouve

Alors quoi ? Eh ben c’est toujours pareil avec ces bouquins qu’on referme en ayant l’impression qu’on a raté quelque chose.
Tout ne s’explique pas, la fin est à la fois bonne et decevante. A croire que ce n’est pas vraiment la fin ...

Alors est ce que le bouquin mériterait un 10 plutôt qu’un 8 ? A vous de vous faire votre avis !
To be continued ?

21/05/2018 à 23:37 FatPat (36 votes, 6.3/10 de moyenne) 9

8/10 Engage le jeu que je le gagne... Élaboré au sein du laboratoire mental de Franck Thilliez, ce Manuscrit inachevé prend le par(t)i, ludique, d'emmener le lecteur sur des versants d'horreur et d'effroi, le mettant à l'épreuve, aussi bien mentalement, que psychologiquement...
Une nouvelle expérience littéraire, associant plaisir (du lecteur), et douleur (des personnages), une partie d'échecs sado-masochiste jusque dans son épilogue...
Un hommage à Sir Arthur Conan Doyle, un vrai livre interactif, comme ceux dont vous êtes le héros, dans lequel vous choisissez entre la lumière et les ténèbres, le romanesque ou le cartésien...
Et où Franck Thilliez en impose le plus, c'est dans sa capacité à mener la partie à son terme, en dépit du flot d'événements qui balisent son histoire, et qui auraient tendance à nous en faire perdre le fil ; or, pas du tout, les coups s'enchaînent, et le rythme ne souffre d'aucun temps mort... Contrairement à Franz Schubert, Franck Thilliez nous joue là sa symphonie la plus aboutie depuis longtemps...

13/05/2018 à 20:48 jackbauer (699 votes, 7.2/10 de moyenne) 8

7/10 Un bon Thilliez, dans la moyenne pour cet auteur, j'ai ce livre depuis sa sortie en grand format mais j'attendais pour le lire, je ne savais pas pourquoi et à la sortie de "il était deux fois" je me suis empressé de le lire car c'est indispensable de le lire pour sa suite ou fausse suite mais le meilleur reste à venir .

18/07/2020 à 22:02 terror77 (44 votes, 7.7/10 de moyenne) 5

7/10 Dans Le Manuscrit inachevé, paru au Fleuve noir en 2018, l’auteur nordiste nous proposait une intrigue multiple tortueuse à souhait. On sait que les multiples éléments vont être amenés à s’entrecroiser d’une manière ou d’une autre, ça fait partie des attendus du genre, mais ce qui surprend toujours, c’est cette propension à proposer autant de fausses pistes et de rebondissements.
Ceux qui n’aiment pas le thriller trouveront que c’est mécanique – quasiment tous les chapitres se terminent par un cliffhanger –, que c’est mal écrit – l’auteur ne brille pas par ses figures de style, c’est sûr –, que certains rebondissements ont été vus et revus ailleurs, qu’on n’est pas obligé de trucider des jeunes filles pour écrire un bon polar... Ils n’ont pas tout à fait tort. Qu’à cela ne tienne, on prend quand même son pied à suivre les personnages de ce roman qui en compte un certain nombre. Léane, auteure de thriller et maman d’une adolescente disparue est le personnage central de ce texte, mais peut-être pas le plus réussi. On s’attache notamment à Vic, inspecteur de police quitté par les siens malgré les efforts qu’il fait pour être un bon père/mari/flic.
L’intrigue est tellement efficace qu’on pardonnera assez facilement à l’auteur l’usage de quelques grosses ficelles (beaucoup de cas d’amnésies dans la région) et coïncidences heureuses – on pense notamment à un chien qui n’aboie pas quand on entre par surprise sur sa propriété ou à des lettres manifestement codées qui échappent curieusement à une première inspection.

Très difficile à reposer en cours de route tant le suspense y est redoutable, Le Manuscrit inachevé ravira sans doute les fans de l’auteur et de thrillers bien construits. La toute fin, choix étonnant de la part de Franck Thilliez, ne satisfera sans doute pas tous les lecteurs.

18/06/2020 à 17:20 Hoel (1141 votes, 7.6/10 de moyenne) 10

7/10 J'avoue que j'attendais beaucoup de ce roman et j'ai beaucoup aimé ce jeu de tiroirs sur plusieurs niveaux retrouvé des points communs sur les différentes histoires ainsi que quelques indices laissés par l'auteur. Mais au final qu'y a t'il à trouver ? Le nom du survivant c'est tout ? S'il y a plus il faut se replonger dans toute la lecture... pas facile...

17/07/2018 à 23:25 newsovski (248 votes, 7.8/10 de moyenne) 5

7/10 Bon bon bon... Une des premières fois où je me retrouve perplexe et perdue dans mon ressenti sur un livre... J'ai aimé retrouver la plume de Mr Thilliez et ses grandes qualités d'écriture... Ce qui m'a un peu égarée c'est ce prologue et cette fin proposée par le fils de cet auteur célèbre... Au final l'épilogue répond aux différents questionnements mais me semble très prévisible vu les indices laissés au fil de l'écriture... Du coup est-ce vraiment la fin de cette histoire...? Donc juste pour ce sentiment d'inachevé on pourrait lui mettre un 10 !!! Effet garanti !

06/06/2018 à 21:36 Luzlïa (197 votes, 7.8/10 de moyenne) 5

7/10 Que dire de Franck Thilliez que nous n'ayons pas dit : que c'est un écrivain de thrillers formidables, qui maîtrise parfaitement le style de cette littérature, qui sait habilement donner tous les indices pour résoudre un énigme tout en jalonnant son récit de fausses pistes, qui dresse des personnages consistants, réfléchis, vivants, sensibles et abîmés mais plein d'humanité, qui dresse deux histoires en parallèle sans rapport logique en apparence mais qui forcent le lecteur à tourner les pages.

Mais cette fois-ci, Franck Thilliez est plus retors : mêlant fiction et réalité, tout en rendant hommage aux plus grands du roman policier, par exemple, en donnant comme noms de code à ses personnages les patronymes des personnages des fictions de Sherlock Holmes, Franck Thilliez joue avec le lecteur. car au final qu'est-ce que lecteur désire plus que tout en lisant un thriller, trouver la solution à l'énigme. or il se trouve que pour narguer son lecteur, non seulement Franck Thilliez annonce la couleur dès le début du roman, mais en plus, rappelle tout au long du livre les indices en les soulignant.... peut être un peu trop à mon goût.

Malheureusement, bien que tous les ingrédients soient présents pour faire un excellent roman, il y a un je-ne-sais-quoi qui fait que la mayonnaise prend moins bien que pour les autres romans. Est-ce l'absence de Sharko et Henebelle ? Est-ce cette idée de manuscrit inachevé qui n'apporte rien au récit, mais perturbe plus le lecteur qu'autre chose, l'empêchan de se projeter dans l'histoire ? Aucune idée mais je n'ai pas retrouvé dans ce roman la petite étincelle qui rend d'habitude les romans de Franck Thilliez magiques.

Mais encore une fois, c'est un très bon roman qui vaut bon nombre de thrillers présents sur les bacs des libraires.

Serait-ce le succès d'Entre deux mondes d'Olivier Norel, mais tous les derniers romans que j'ai lu se déroulent à un moment ou à un autre entre la baie de Somme et Calais : La nuit de l'ogre de Patrick Bauwen, 7/13 de Patrick Saussey, et Le manuscrit inachevé de Franck Thilliez. Ces auteurs se rencontrant souvent dans des salons, je suis venu à me demander s'ils ne s'étaient pas lancé un petit défit : que le roman se déroule dans la Côte d'Opale et ses envions proches. Et comme cela est plutôt la région favorite de Franc Thilliez, je penserais qu'il est l'instigateur.

21/05/2018 à 22:14 QuoiLire (342 votes, 6.6/10 de moyenne) 6

7/10 De perplexe pour Sharko je passe à désappointée pour ce roman.
Le contexte est intéressant, le prologue et la fin sont originaux, pour le reste le côté poupées gigognes m’a laissée de marbre. J’ai parfois pensé à Harry Québert pour le côté roman dans le roman. Le duo V&V constitue la pépite du livre, le dénouement est grangé-iste et ta-dam, mais tout cela n’en fait pas un chef d’œuvre. Alors quoi, il faut violer, dépecer, mutiler pour faire un blockbuster en 2018 ?

Allez, le manuscrit se lit drôlement bien tout de même, c’est vrai, mais on est loin des énigmes scientifiques auxquelles le génial conteur Thilliez nous avait habitués.

21/05/2018 à 09:06 clemence (339 votes, 7.7/10 de moyenne) 9

7/10 mouais....un.peu déçue par ce dernier Thilliez...l'histoire en elle même est bien même si très classique. Je passe les qq incohérences du récit (par exemple le prélèvement de l'humeur vitrée sur un cadavre énucléé ou le trajet Berck Macon réalisé en 3h...) plus qu'étonnantes pour un écrivain de cette trempe...
ce qui me laisse le plus perplexe c'est l'intérêt du prologue...pourquoi présenter ce roman comme le roman inachevé d'un auteur à succès....je ne comprends l'intérêt ici...

06/05/2018 à 12:22 calimero13 (1019 votes, 7.4/10 de moyenne) 4

6/10 J'ai longtemps hésité entre un 6 et un 7... Et c'est après avoir relu la critique de Norbert ci-dessous que j'ai opté pour un 6. Le Manuscrit inachevé a un potentiel certain mais, comme Norbert, la désincarnation des personnages, l'absence d'empathie à leur égard parce qu'ils manquent d'âme et de chair, m'a empêché d'apprécié ma lecture. Ajoutons à cela une surenchère dans le gore (séquestration, viol, mutilation, nécrophilie... parfois sur des mineures...) à un rythme éreintant et l'on obtient ce que je n'apprécie plus du tout dans le thriller. Je n'ai pas été mécontent d'en terminer (j'ai appris ce qu'était la cryptomnésie, c'est déjà ça). Mais avec l'envie d'ouvrir sa "suite", Il était deux fois, pour mieux apprécier la mise en abîme voulue par l'auteur et, peut-être, voir Le Manuscrit inachevé sous un autre angle...

30/01/2021 à 18:12 LeJugeW (1776 votes, 7.3/10 de moyenne) 9

6/10 Après un début très bien amené, le roman devient un thriller assez commun, à la limite de la caricature : aucun cliché n'est épargné et l'auteur utilise toutes les grosses ficelles habituelles (des amnésies en cascades par exemple), et il est difficile d'en dire beaucoup plus sans spoiler. Ce n'est pas trop ennuyeux dans l'ensemble, mais c'est loin d'être le genre d'histoire que j'aime. "Lu" en version audio.

05/02/2019 à 13:45 gamille67 (2302 votes, 7.3/10 de moyenne) 6

4/10 Ca faisait un peu plus de 10 ans que je n'avais pas lu de Thilliez et, après avoir délaissé le polar - et globalement la fiction - pendant 3 mois, je m'étais dit que reprendre la lecture avec un de ses romans me remettrait le pied à l'étrier. J'avais donc acheté son nouveau roman, Il était deux fois, mais comme plusieurs lecteurs de PP conseillaient de lire d'abord Le Manuscrit inachevé, j'ai joué le jeu en me lançant dans ce dernier. Verdict : déçu. Certes je l'ai lu vite et sans ennui, mais je n'ai été ni passionné, ni "transporté" ou "chamboulé" par ce récit.
La première raison est que si le roman est effectivement un bon page-turner, ce n'est malheureusement pas grand-chose d'autre. Le principal inconvénient est l'absence d'émotion pour le lecteur. Certes, la mécanique du "tourneur de pages" est plutôt efficace et on a envie d'arriver à la fin pour connaître le dénouement mais, entre-temps, niveau émotion - peur, anxiété, joie, tristesse, mélancolie, bonheur ou autres - l'encéphalogramme reste désespérément plat. Les personnages sont tous assez creux, stéréotypés, voire interchangeables, et par conséquent ne suscitent guère d'empathie.

Autre déception : celle d'avoir anticipé assez tôt l'identité du coupable. D'autant plus qu'en décodant le fameux incipit du roman, on accède aussitôt au "subterfuge" du dénouement. Subterfuge qui, à force d'avoir déjà été utilisé d'innombrables fois dans le domaine du thriller, en est devenu un cliché.

Bref, si même la mécanique en elle-même est loin d'être parfaite (invraisemblances et grosses ficelles - comme celles relevées par Hoel), elle fonctionne malgré tout, Thilliez restant un habile artisan. Malheureusement, le fond est absent, le texte n'a pas vraiment d'âme, ne véhicule aucune émotion.
Les mises en abîme sont bien là, mais ne servent à rien et ne sont pas exploitées pour véhiculer quoique ce soit. Léane étant elle-même auteure de thrillers, on aurait pu s'attendre à une mise en perspective, une exploration de la création, ou au moins à découvrir le quotidien d'un écrivain. Mais non, rien de tout cela : au final, elle aurait pu être boulangère, ou exercer toute autre activité, que ça n'aurait pas changé grand-chose.

J'ai connu Thilliez meilleur. Je ressors donc déçu de ce thriller un peu trop mécanique et désincarné. Toutefois, je redonnerai bientôt une chance à l'auteur puisqu'il me reste maintenant à lire Il était deux fois.

30/06/2020 à 18:45 Norbert (308 votes, 6.9/10 de moyenne) 6