3/10 Il ne se passe strictement rien dans ce roman, on attend désespéremment le rôle de ce fameux manuscrit. Il n'y a rien de mystérieux, rien de troublant parce que finalement, le roman est plus basé sur la psychologie des personnages et sur le lien particulier qui les unis à ce manuscrit que sur le manuscrit en lui même. C'est d'une lenteur à pleurer, le suspense est inexistant, on se demande en permanence où veut en venir l'auteur.
Ce n'est pas un navet, loin de là, mais c'est un livre mensonger dans la mesure où son descriptif est à des années lumière de son contenu véritable. On le vend en disant que c'est une tarte aux fraises mais quand on mord dedans, on a le goût d'une tarte au citron, donc on a l'impression de se faire arnaquer ! Euh, surtout si on n'aime pas la tarte au citron !
Voilà, ce livre m'a frustrée parce qu'à la fin, je me suis dit "tout ça pour ça ?"

29/07/2007 à 13:28 Ironheart (827 votes, 7.4/10 de moyenne) 3

3/10 Je me suis réellement ennuyé. C'est long, sans intérêt... Non décidement je n'ai pas aimé

12/05/2007 à 10:59 Mamen (492 votes, 7.8/10 de moyenne)

2/10 Désespérant. Trop de digressions, trop d'ennui, pas d'action, aucune accroche, l'intelligence du propos est complètement occultée par l'inertie de l'intrigue :( . Je n'ai pas pu ni eu envie de finir. Dommage, le sujet en lui-même s'annonçait intéressant.

02/10/2008 à 14:06 tfab (37 votes, 8.1/10 de moyenne) 1

1/10 C'est long, très long... Trop long... et Vide !

30/12/2010 à 16:50 Bouba33 (15 votes, 6.9/10 de moyenne) 1

1/10 Quel livre pénible...!!! Il ne se passe rien, c'est long, c'est mou, c'est rebarbatif...!!! Déjà oublié...!!!

09/07/2010 à 14:34 joss (92 votes, 7/10 de moyenne)