5/10 Très loin de l'Aliéniste de Calen Carr, ce roman de Maxime Chattam se laisse lire, est parfois prenant, mais il est vite oublié. Je regrette la fin qui aurait pu être mieux trouvée. Un bon livre grand public sans plus

27/12/2010 à 08:59 pif2501 (58 votes, 7.2/10 de moyenne)

5/10 Ce livre ne me laissera pas un souvenir impérissable contrairement à beaucoup d'autre CHATTAM. L'auteur se perd dans un Paris du début 20e et l'énigme traine beaucoup trop en longueur. il ne se passe pas grand chose dans 80% du bouquin
bref content de l'avoir fini et de passer à autre chose

03/11/2010 à 20:25 ba79 (21 votes, 7.3/10 de moyenne)

5/10 Pas de coup de coeur pour ce dernier Chattam.
Intrigue plutot "faiblarde".
Le personnage principal, écrivain, n'est pas attachant, pour ne pas dire assez agacant, et se perd régulièrement dans des conjectures alambiquees !! L'héroine est beaucoup plus interessante.
Je n'ai pas vraiment réussi à entrer dans ce roman et n'est pas été happe par l'ambiance du Paris d'antant.

17/10/2010 à 19:04 Pouffie (43 votes, 7/10 de moyenne) 1

4/10 Je suis tout à fait d'accord avec Doc, le style est plat et la construction de l'intrigue est terriblement linéaire et mille fois vue et revue. Divers éléments viennent également se greffer au récit principal et sont oubliés aussi vite qu'ils sont arrivés, sans développement ni soucis de cohérence majeur. C'est dommage. Malgré tout on se laisse porter par cette gentille petite escapade dans le Paris du tout début 20ème...Mais il n'y a malheureusement rien de transcendant dans ce bouquin, loin de là.

05/12/2010 à 12:59 Volokine (118 votes, 6.7/10 de moyenne)

4/10 L'originalité de ce nouveau Chattam, c'est le cadre et l'époque. On sent le travail de recherche. Le reste (intrigue, personnages, narration) est un pompage de ce qui se fait ailleurs. Quant au style, c'est plat.

26/11/2010 à 16:31 Doc (16 votes, 3.8/10 de moyenne) 1

4/10 Une note peut être un peu dure mais grosse déception par rapport à ce que produit habituellement Maxime Chattam
j'ai vraiment eu du mal à finir la lecture
pourtant le choix de l'époque laisser augurer un peu de neuf ; mais finalement on retrouve une sorte de mélange des bouquins précédents (profil du tueur), de grangé (qu'est ce que le mal ? d'où vient-il ? etc), bref pas grand chose d'excitant à la lecture
comme le rythme et lent et le personnage principal sans grand intérêt on accroche pas
et puis pas mal d'histoires "parallèles" qui n'apporte rien au bouquin
dommage

16/11/2010 à 21:50 FatPat (36 votes, 6.3/10 de moyenne) 1

2/10 Oui, plat, très plat. Pauvre écriture reléguée au rang de prétexte. Quel intérêt, alors? Ou va cet auteur? Vendre encore pour exister, pour ne pas se laisser distancer par ses " amis " auteurs, comme lui, de ce qui se nommait autrefois " Thriller ". La documentation ne fait pas ( plus ) tout, encore faut-il avoir envie d'écrire. Désolant.

15/12/2010 à 22:50 Gellier (7 votes, 5.6/10 de moyenne)