9/10 Thilliez est un génie pour ce qui est de la construction de son intrigue, découpée tel un puzzle dont les pièces ont été placées dans une poupée russe. Au lecteur de se creuser les méninges pour remettre tout en place. Diablement efficace. Attention, pour moi il ne s'agit pas d'un roman indépendant et pour apprécier pleinement ce récit, il faut absolument avoir lu "Le manuscrit inachevé".

17/06/2020 à 08:53 LeoLabs (337 votes, 7.3/10 de moyenne) 10

9/10 Il était deux fois, une claque ! À la fin de ma chronique consacrée au Manuscrit Inachevé, je terminais par :
"Lance "abracadabra" Franck, illumine-nous !"
Je crois que je commencerai ma chronique d'Il était une fois par cette même phrase.
Un nouveau cadeau pour ses fans et pour les lecteurs curieux.
Pour moi, il est préférable de lire le Manuscrit avant celui-ci.
Foncez !

07/06/2020 à 13:36 Fredo (1157 votes, 7.9/10 de moyenne) 10

8/10 Un 8,5, j'ai dévoré ce livre. On cherche à comprendre, à trouver jusqu'aux dernières pages du roman. Je n'ai pas lu le précédent (manuscrit inachevé) mais ce n'est pas un impératif (surtout avec la note de l'auteur finale qui permet tout de même de raccrocher les morceaux et résoudre l'affaire). J'ai particulièrement aimé ce livre car une fois terminé il m'a fallu encore cogité un temps pour conclure sur certains points restés en suspens. C'est assez satisfaisant à résoudre.

26/09/2023 à 18:18 daxter56 (13 votes, 8.1/10 de moyenne) 3

8/10 Ce n'est pas le Thilliez que je préfère, mais ça reste un bon cru. Et ça me réconcilie avec lui après un plutôt décevant "manuscrit inachevé". Une bonne intrigue, des personnages bien campés, ça fonctionne ! Un très bon moment de lecture.

13/11/2022 à 11:07 Franck 28 (640 votes, 7.7/10 de moyenne) 5

8/10 Un très bon Thilliez que l'on dévore avec plaisir et envie ! Un page turner efficace et une histoire vraiment bien foutue et originale.

03/05/2021 à 23:47 Nelfe (227 votes, 7.5/10 de moyenne) 4

8/10 Ce roman démarre avec une intrigue des plus scotchantes : un flic enquêtant sur la disparition de sa fille se réveille dans une chambre d’hôtel ce qui semble être le lendemain… sauf que 12 ans ont passé.
Et on découvre ainsi page après page l’intrigue. C’est captivant, on note tous les indices car on sait, pour croiser dans l’enquête le fameux Manuscrit inachevé, qu’on est face à des xiphopages, palindromes et autres trésors de l’écriture et effets littéraires.

Mais, ce que je déplore par-dessus tout, ce sont ces facilités que s’accorde l’auteur dans le déroulement de l’intrigue : notamment des témoins qui trop facilement racontent les événements… Certes, d’autres auteurs pêchent par ces complaisances, je pense notamment à Jean-Christophe Grangé. Mais voilà, cela gâche cette lecture et ce livre qui aurait eu tous les ingrédients pour me plaire et en faire un polar inconditionnel.

06/02/2021 à 10:25 JohnSteed (555 votes, 7.7/10 de moyenne) 11

8/10 Déçu par Le Manuscrit inachevé mais poussé par les critiques élogieuses, j'ai lu dans la foulée Il était deux fois. Et cette fois-ci, bonne pioche. Bien sûr on reprend le thème cher à l'auteur et éculé de l'amnésie. Mais ici le décor est plus travaillé, les personnages plus crédibles, on s'attache davantage à eux. L'horreur n'est pas omniprésente, on a davantage de répit, et c'est avec plaisir que l'on tourne les pages. Les explications finales quant aux disparitions sont en revanche glaçantes, j'ai rarement lu un truc aussi trash et insoutenable (pauvre Gabriel Moscato...), faut être quand même un peu tordu pour imaginer tout ça, non ? ^^ Mais après tout ne dit-on pas que "la réalité dépasse toujours la fiction" ?...
Quant aux énigmes laissées à la fin du roman, je n'ai pas été totalement convaincu car je ne suis pas certain d'avoir "tout bien compris". Mais n'est-ce pas le but recherché, laisser au lecteur un sentiment de "je crois avoir compris mais en fait j'en suis pas très sûr" ?
Si Le Manuscrit inachevé m'avait déçu, Il était deux fois m'a plu. Il n'empêche que, selon moi, il est impératif de lire ces deux romans dans leur ordre de parution...

30/01/2021 à 18:19 LeJugeW (1776 votes, 7.3/10 de moyenne) 12

8/10 J'ai carrément adoré le démarrage, totalement captivant et intriguant, mais malgré la qualité de l'intrigue j'ai été moins passionné par la suite de ma lecture....
Au demeurant, ça reste un très bon cru !

10/08/2020 à 14:39 Rod (95 votes, 7.8/10 de moyenne) 5

8/10 La mécanique est une nouvelle fois extrêmement bien huilée. Le roman se lit d'une traite.
Ceci étant, j'avais lu Le Manuscrit inachevé il y a un certain temps maintenant. L'histoire ne m'avait pas hyper emballée, aussi n'en avais je que peu de souvenirs. Il est donc un peu frustrant de lire un roman qui fait référence à un livre dont on se souvient à peine. Certes, les rappels faits dans Il était deux fois, permettent de raviver qq souvenirs, mais bon...
J'ai malgré tout trouvé le lien des deux romans assez épatant.
Et puis, une seconde frustration, c'est de n'avoir résolu que partiellement l'énigme de la fin du livre, et de se poser des questions sur la quasi toute dernière phrase en se demandant si l'info donnée est importante ou pas (je fais référence à la Mercedes croisée à la fin...).
En bref, un bon moment de lecture mais avec un sentiment d'inachevé (sans mauvais jeu de mots....)

02/07/2020 à 07:52 calimero13 (1019 votes, 7.4/10 de moyenne) 10

8/10 J'ai préféré d'autres romans de cet auteur - je me suis un peu perdue dans toutes les fausses pistes, indices et allusions au Manuscrit Inachevé - mais un très bon moment de lecture comme à chaque fois tout de même : n'hésitez pas!

25/06/2020 à 07:33 woukou (87 votes, 7.2/10 de moyenne) 9

8/10 En matière de mise en place, et de mise en situation, Franck Thilliez est plus que diabolique. C'est comme si, grand lecteur lui-aussi, il voulait sans cesse relancer l'intérêt de celui qui ouvre l'un de ses livres. Et Dieu, ou plutôt Diable, il y réussit. Avec ce one-shot qui fait pourtant écho dans sa 2ème partie à l'un de ses précédents romans (Le Manuscrit Inachevé, que je n'ai pas lu, mais rassurez-vous, cela ne nuit aucunement à la découverte de celui-ci), l'écrivain nordiste brasse tous les thèmes qui lui sont chers, quitte à vous envoyer sur quelques fausses pistes et à ne pas livrer toutes les clés de certains phénomènes étranges qui viennent émailler cette histoire. Vous y trouverez donc du fantastique, du confinement, des lieux étranges et sordides, des personnages abjects, mais aussi des clins d'oeil à Bernard Minier (l'auteur de Glacé qui sort ces jours-ci... La Vallée), des allusions à Stephen King et quelques-unes de ses obsessions, comme un certain cygne noir. Ultra-efficace, fignolé avec un duo d'enquêteurs forcés de travailler ensemble malgré eux, ce nouveau roman vous brûlera vite les doigts. S'il y avait un bémol à signaler, c'est que la fin, si elle s'avère surprenante (et tant mieux !), s'emballe tellement vite que le ou les méchants restent un peu désincarnés, trop in-humains d'une certaine façon.

02/06/2020 à 00:38 Mephisto (193 votes, 7.2/10 de moyenne) 13

7/10 J'ai atteint avec ce roman le point de lassitude que j'avais atteint avec ceux de Coben puis de Fitzek il y a quelques années. On reprend les mêmes recettes (disparition, amnésie)... C'est efficace en diable. Force est de constater qu'il est difficile de ne pas être happé par le récit, que j'ai d'ailleurs pris plutôt plaisir à lire. Mais un plaisir un peu contrarié, comme si j'étais constamment un peu à côté du bouquin au lieu d'être totalement dedans, tant mon esprit critique était sceptique quant à certaines ficelles utilisées (plutôt des câbles d'amarrage à ce niveau-là tant elles sont grosses). De manière plus générale, et à la décharge de Franck Thilliez, ces thrillers à base de tueurs en série sont de moins en moins ma tasse de thé.

18/03/2022 à 17:49 Hoel (1141 votes, 7.6/10 de moyenne) 9

7/10 Je vais être a contre courant et j'en suis désolé tellement j'apprécie thilliez.
L'intrigue est bonne mais sans réelle prise de risques, les personnages peu attachant, des révélations sympa et qui ne m'ont pas retourné comme dans ses précédents romans.
La partie manuscrite a été une déception, soit je n'ai pas compris, soit trop incohérente. Je n'y ai vu de l'intérêt seulement comme un autre point de vue de la fin du manuscrit inachevé.
Seul point réellement positif, c'est le lien avec le manuscrit inachevé avec le roman dans le roman et donner vie à l'écrivain, ça donne encore plus de valeur a ce dernier qui avait été un coup de coeur.
Bref, un bon roman mais en dessous de ce que thilliez fait habituellement.

02/09/2020 à 12:42 Muriel (140 votes, 8.2/10 de moyenne) 7

7/10 Il y avait longtemps queue n’avais pas lu du Thilliez, c’est diablement efficace mais je trouve qu’il manque un petit truc quand même

25/06/2020 à 05:46 tduvi (405 votes, 7.5/10 de moyenne) 3