L'Interprétation des meurtres

(The Interpretation of Murder)

15 votes

  • 7/10 L'intrigue a beau ne pas être des plus rapides, elle réserve néanmoins son lot de rebondissements et se révèle bien plus ingénieuse qu'elle n'y paraît une fois le dénouement atteint.

    16/10/2011 à 21:38 rossonere (309 votes, 7.2/10 de moyenne)

  • 7/10 L'idée de départ n'étais pas mauvais. Après, j'ai commencé à trouver l'histoire un peu long (à mon goût en tout cas).... bref, pas le style que je préfère !

    24/05/2011 à 17:25 d0d0 (135 votes, 7.5/10 de moyenne)

  • 8/10 8,5/10. Une intrigue intéressante qui bénéficie de petites touches de psychanalyse bien senties et accessibles à tous. Les personnages sont très bons également, Freud bien sûr, et aussi, je me suis régalé des dialogues entre Littlemore et Hugel ! Enfin, ces passages qui dépeignent le contexte historique, culturel, architectural sont remarquables !! Vraiment, il n'y a rien de trop dans ce roman :-)

    24/03/2011 à 12:11 LedSep (196 votes, 7.3/10 de moyenne)

  • 8/10 l auteur nous transporte a new york en 1909 en compagnie de freud et ses amis le voyage est une reussite

    25/08/2010 à 16:01 latimer (603 votes, 6.9/10 de moyenne)

  • 7/10 j'ai aimé mais sans plus, une impression d'avoir déjà lu

    12/04/2010 à 15:37 briviste (54 votes, 8.2/10 de moyenne)

  • 8/10 très bon roman où psychanalyse et enquete policière se cotoient pour notre plus grand plaisir. Freud dans une position inédite celle d'enqueteur. Il fallait y penser.

    14/07/2009 à 10:33 taylor (266 votes, 7.5/10 de moyenne)

  • 7/10 C'est un bon roman mais je suis moins enthousiaste que les personnes qui ont voté avant moi. J'ai trouvé certaines longueurs qui m'ont un peu ennuyée

    22/06/2009 à 13:14 Mamen (493 votes, 7.8/10 de moyenne)

  • 9/10 Une très agréable surprise. Un roman en deux pans: le polar & l'historique de New-York aux année 1900 et de Freud et de son combat.
    Pas ennuyeux une seconde malgré les descriptions, ce roman est une source d'informations assez impressionnantes!

    22/10/2008 à 20:46 fabien (231 votes, 7.9/10 de moyenne)

  • 8/10 Dans ce très bon polar, Jed Rubenfeld a réussi à trouver le dosage parfait entre des éléments historiques avérés (sur la New-York du début XXe ou les débuts de la psychanalyse) et des ajouts de sa part qui sont de pure fiction.
    L'intrigue est certes assez complexe mais pas alambiquée pour autant.
    Les personnages qu'ils soient réels ou fictifs sont bien décrits et sont parfois attachants (je pense comme vous tous à Littlemore, mais aussi à Nora ou encore le Dr Younger).
    L'aspect documentaire du livre est palpable, mais s'insère toujours dans l'intrigue, ce qui a pour effet de ne jamais paraître de trop.
    Assurément un très bon premier roman. Vivement la suite.

    29/05/2008 à 10:45 Hoel (787 votes, 7.7/10 de moyenne)

  • 8/10 Un livre qui se lit presque autant comme un documentaire que comme un polar, j'en remet une couche sur le personnage très attachant de Littlemore...

    09/02/2008 à 13:50 Sybil (642 votes, 7.5/10 de moyenne)

  • 8/10 Une intrigue se développant à merveille au fil du livre. Une ambiance de début du vingtième siècle parfaitement retranscrite, nous faisant découvrir un New York en pleine construction. Des personnages très attachants avec, comme beaucoup apparemment, une mention spéciale à l'inspecteur Littlemore, étonnamment "gentil" pour un policier de polar comme celui-ci. Le tout sur fond de psychanalyse et d'analyses freudiennes, avec une part de faits réels dans tout ça, font de ce roman un livre passionnant du début à la fin. Et très bien documenté qui plus est, ce qui ne fait que renforcer la sensation d'avoir vraiment lu un très bon polar !

    31/12/2007 à 12:32 mamboo (307 votes, 6.9/10 de moyenne)

  • 8/10 Très intéressant tant pour les descriptions de New York que pour le mélange de réel et d'inventer. Tout comme Dodger, j'ai beaucoup apprécié le personnage de Littlemore. Une intrigue originale et très prenante.

    11/11/2007 à 20:02 montse (237 votes, 7.7/10 de moyenne)

  • 9/10 La fin alambiquée (comme dirait Dodger) m'empêche de lui mettre un 10. Mais c'est passionnant, vivant, ingénieux, enfin c'est un thriller génial à lire d'urgence. Je n'ai plus qu'une envie : découvrir l'œuvre de Freud !!!!

    26/10/2007 à 01:05 Fredo (948 votes, 7.9/10 de moyenne)

  • 8/10 Comme ça ferait un 7,5 pour moi aussi, je mets 8 pour obtenir une moyenne avec Nico ;) Quoi qu'il en soit, un faux air d'Aliéniste bien agréable dans ce roman, avec notamment la même qualité dans la description du New York d'époque, qui repose sur un travail de recherche et de documentation monumental, sans que jamais le rythme du récit en souffre. Les personnages, réels (Freud, Jung) ou fictifs sont solides, surtout l'inspecteur Littlemore, particulièrement attachant. L'intrigue est un peu alambiquée peut-être, mais elle contient une foule d'excellentes idées qui rendent passionnant ce roman.

    22/09/2007 à 12:58 Dodger (444 votes, 7.7/10 de moyenne) 1

  • 7/10 7,5/10 pour moi. Le cadre (New York dans les années 1900, avec la construction des buildings et des ponts) est vraiment bien décrit et parfaitement intégré à l'intrigue. L'histoire est bien trouvée, avec une fin ingénieuse, mais un petit ventre mou vers le milieu. Enfin, le travail de documentation est vraiment impressionnant !

    18/09/2007 à 16:05 Nico (289 votes, 7.4/10 de moyenne)