7/10 J’ai suivi le conseil de Charlice avec une « lecture » version audio.
Evidemment que je partage les avis précédents, il y a beaucoup de répétitions, des « ça va aller » à outrance et cette héroïne, tête à claques puissance 10 qui peut rebuter les lecteurs et qui prend toute la place de la narration. Le récit suit entièrement le point de vue de Clélia Rivoire, enquêtrice de personnalité.
Néanmoins, la rage de l’héroïne est aussi ce qui donne de la consistance à l’histoire. Être témoin impuissant, voilà son métier, de violences familiales, d’injustices, du fonctionnement imparfaits des institutions étatiques, elle ne le supporte pas, y est parfaitement allergique et de là, naît sa fureur quasi constante…
Alors, nous pouvons remarquer quelque chose d’assez particulier et c’est plutôt inédit pour moi : nous ne pouvons absolument pas donner tort à cette héroïne dont je partage à 100% les positions contre le patriarcat et qui sera pourtant malgré tout, souvent détesté du lecteur…. Et par moi, je l’avoue.
Je salue la prise de risque de l’auteur qui nous livre une héroïne qui est dans le camp des « gentils » ou des justes et qui pourtant déclenche autant de réactions de rejet !
Cette lecture était une expérience intéressante pour ce côté dérangeant, révélant à quel point nous pouvons parfois être influencé par la forme en oubliant carrément le fond. La plupart du temps les serpents se déguisent en lapins mignons mais cette fois, c’est tout l’inverse.
Je conclurai par un mot sur l’intrigue elle-même que j’ai trouvé plutôt bonne, sonnant juste, avec un revirement central bien amené.

aujourd'hui à 13:57 Alice (367 votes, 7.6/10 de moyenne)

2/10 Je n'ai pas aimé ce roman. Je trouve l'héroïne pénible et écrasante. Et beaucoup d'éléments qui, pour moi, sonnent faux : le lien entre l'enquêtrice et la famille, le témoignage de l'enfant de 7 ans... J'ai eu le sentiment que l'autrice avait un message à faire passer et qu'à travers ses personnages, elle me dictait ce que je devais penser.

15/05/2026 à 11:19 bibliosgdc (16 votes, 7.6/10 de moyenne) 2

7/10 Vu les critiques ci-dessous, je suis arrivé à reculons.
J'ai choisi la version audio, plus facile d'écouter en voiture un livre moyen, qu'une version lecture le soir.
L'histoire est dure et j'ai trouvé toute cette violence intrafamiliale un peu exagérée (mais j'ai peur que cela ne le soit pas).
Les phrases courtes doivent donner du rythme, de la nervosité aux propos, mais en audio, c'est parfois agaçant, bien qu'elle soit excellente par ailleurs.
J'ai trouvé aussi que ça tirait en longueur, malgré que le fond de l'histoire soit intéressant.

13/03/2026 à 22:02 charlice (464 votes, 7.6/10 de moyenne) 5

4/10 Note un peu sévère mais si je l’avais lu plutôt qu’écouté je ne serais pas allée au bout c’est certain.
Le sujet me plaisait bien pourtant, un fils qui tue son père d’un coup de fusil alors qu’il rentre de la chasse, une enquêtrice de personnalité chargée de comprendre ce qui a amené cet enfant a passé à l’acte.
Un thème qui aurait pu me captiver mais c’était sans compter que cette enquêtrice Celia est tout bonnement insupportable et ça dés les premières pages (je comprend l’abandon de Grolandrouge !). Vulgaire, brutale, incomprise, au passé traumatique, intuitive au possible … je trouve que ce personnage dessert complètement l’histoire. Quelques passages intéressants malgré tout, puisque l’auteur traite en profondeur les violences intra-familiales et les répercussions sur les générations successives, et encore je n’ai pas aimé le style d’ecriture, trop cliché et beaucoup, beaucoup trop répétitif. Impossible de compter le nombre de « ça va aller » et « comprendre l’origine de la violence » et je ne parle des « merde », « connassse » « putain » … j’ai l’impression de les entendre encore !
Bref, même s’il y’a pas mal de références à son premier roman et qu’un troisième va apparemment être publié, je ne retenterai pas l’expérience .

16/01/2026 à 16:03 Emil (468 votes, 7.3/10 de moyenne) 7

2/10 Abandon après 30 pages dans lesquelles je n'ai strictement rien aimé.

29/12/2025 à 13:07 Grolandrouge (1794 votes, 6.6/10 de moyenne) 1

8/10 J'ai trouvé le fond de l'histoire très intéressante, en revanche, je n'ai pas trop aimé le style de l'auteur. Il m'a dérangée : peut être parce que tout est au présent. Et ensuite parce qu'on passe très rapidement du point de vue d'un personnage à un autre.
Je n'ai pas lu le roman précédent avec l'héroïne de l'histoire, Clélia. C'est indéniablement un tort, car j'ai été souvent perdue quand, dans l'histoire, les personnages font référence à ce qu'a vécu Clélia au cours de cette histoire (Rosine, une criminelle ordinaire).
Et on ne sait pas trop quoi penser de la toute fin de ce livre.

15/12/2025 à 18:14 calimero13 (1232 votes, 7.5/10 de moyenne) 5

9/10 Ce roman ce fut pour moi une grosse claque, une beigne surpuissante à vous décoller les cervicales. Vous direz c'est violent comme réaction, mais le livre traite de violence justement, et je n'en suis toujours pas sorti, et n'en sortirai pas avant longtemps, hanté par cette histoire bouleversante et ces personnages inoubliables.
En premier lieu Clélia Rivoire, elle est enquêtrice de personnalité, pour les tribunaux, il y a donc une enquête très approfondie sur le plan psychologique et rien que ça, ça ne pouvait que me plaire. Elle se remet difficilement de son affaire précédente "Rosine, une criminelle ordinaire" que je ne manquerai pas de lire au plus vite, c'est une écorchée vive, elle porte un fardeau écrasant et cela se ressent tout au long du livre, on est littéralement en apnée.
Le sujet traite des violences intrafamiliales et notamment du cycle de la violence, et la réponse insuffisante de la société à cette onde de choc. Une histoire poignante, un véritable coup de cœur ! 9.5

04/12/2025 à 09:55 Polarbear (1007 votes, 7.7/10 de moyenne) 6