7/10 Globalement, j'ai apprécié ce recueil. J'aime beaucoup les nouvelles de manière générale. Il est difficile de maintenir un haut niveau avec différents auteurs qui écrivent sur le même thème, le risque d'une qualité inégale est présent.
Dans cet ouvrage, les nouvelles ne sont pas toutes de la même qualité, certes. Le suspense n'est pas toujours très présent, la violence l'est plus ou moins. Il n'en reste pas moins que je ne me suis pas vraiment ennuyée et que je reste adepte de ce format.

20/12/2015 à 08:42 Ssarlotte (516 votes, 7.1/10 de moyenne) 1

6/10 Voir autant de noms "prestigieux" sur la couverture d'un recueil de nouvelles fait saliver tout amateur de thrillers. Hélas le contenu n'a pas été à la hauteur de mes espérances. Si les angles choisis sont originaux pour la plupart, le contenu est en revanche un peu décevant. Dans le détail, je n'ai pas aimé les nouvelles de R. Cardetti et L. Scalese. Celle de M. Chattam, que je savais "sanglante" après avoir lu les commentaires précédents, ne m'a pas vraiment marqué, l'auteur sait faire bien mieux. Celle d'Olivier Descosse avait le potentiel pour en faire un très bon roman, au final la nouvelle est vite lue et assez vite oubliée, c'est vraiment dommage.
Enfin celles de K. Giebel et F. Thilliez relèvent le niveau et j'ai eu un faible pour celle d'E. Giacometti et J. Ravenne, que j'ai trouvé à la fois facile à lire et terriblement d'actualité (plus suspense que thriller, ce qui n'est pas pour me déplaire). Je l'ai préféré aux six autres car l'angle choisi est vraiment original et elle vaut le détour à mon sens.
Bref, j'attendais beaucoup de ce recueil avec tous ces noms qui "parlent" aux oreilles d'amateurs de polars, mais c'est la déception qui a primé.

12/06/2015 à 21:47 LeJugeW (1769 votes, 7.3/10 de moyenne) 2

7/10 Dans beaucoup de recueil de nouvelles il y a du très bon, du bon et du moins bon. Cet opus ne fait pas exception à la règle mais on passe n"anmoins un bon moment lors de cette lecture.

06/04/2012 à 22:36 rossonere (309 votes, 7.2/10 de moyenne)

7/10 Pour ma part, j'ai bien aimé les différents recueils. Cela m'a permis de découvrir quelques auteurs que je ne connaissais pas encore. P'tit coup de coeur pour celui de Thilliez :)

28/12/2011 à 21:37 d0d0 (135 votes, 7.5/10 de moyenne)

8/10 Je trouve que toutes les nouvelles du recueil sont plutôt réussies. Je ne connaissais pas Laurent Scalese mais sa nouvelle me donne envie d'en découvrir davantage. Celle de Maxime Chattam est certes dérangeante mais plutôt bien construite. L'ensemble de l'ouvrage laisse une bonne impression...

10/10/2011 à 22:05 Alice (294 votes, 7.5/10 de moyenne) 2

6/10 Comme pour beaucoup des lecteurs, ce recueil me laisse un sentiment d'inégalité. Du très bon, comme du très décevant. Mais c'est un bon exercice, et surtout un support idéal pour découvrir la plume de certains auteurs.

31/05/2011 à 11:09 Elo (157 votes, 7.9/10 de moyenne) 1

5/10 Ce recueil m'a laissé une désagréable impression. Certains textes sont bons d'autres mauvais et c'est ce dernier sentiment qui ressort. Déception.

06/03/2011 à 16:22 scarabe (378 votes, 7.7/10 de moyenne) 1

6/10 Difficile de commenter et surtout de noter ce recueil, car il faudrait pouvoir noter chacune des nouvelles qui le composent ! Il faut dire que pour moi, elles sont vraiment d'un niveau inégal. J'ai beaucoup aimé certaines et carrément détesté d'autres.
J'ai aimé celles de Cardetti, Giebel et Thilliez (Celle de Giebel est ma préférée ! Je trouve que c'est un condensé de suspense, d'angoisse, de psychologie et de finesse, bravo !)
Je suis plus mitigé sur celle de Scalèse.
Et je n'ai pas aimé du tout les nouvelles de Descosse, Ravenne et Giacometti et Chattam (la nouvelle de Descosse est maladroite et bourrée d'invraisemblances, celle de Ravenne et Giacometti a quelque chose de grotesque et frise le ridicule. Quant à celle de Chattam, elle est carrément dénuée du moindre intérêt, sauf si on goûte à la violence gratuite, facile et qu'on aime les phrases plates et creuses... Pas de suspense, pas d'intrigue, juste un étalage de boucherie sans fondement)
Alors je mets au final 6/10 à ce recueil, mais c'est une note qui ne veut pas dire grand chose...

29/09/2010 à 23:59 Dreamcare (6 votes, 7.5/10 de moyenne)

5/10 De l'excellent avec Scalese et Thilliez, et ensuite, c'est un long déclin jusqu'à l'immonde nouvelle de Maxime Chattam. Du coup, malgré les autres contributions qui valent le détour, c'est un recueil dont j'ai beaucoup de difficultés à encourager la lecture ...

13/09/2010 à 14:02 Fredo (1150 votes, 7.9/10 de moyenne)

5/10 Mouais mouais...Un petit livre qui se lit vite mais sans plus. Paradoxalement, ce sont les auteurs que je connaissais pas qui m'ont le plus intéressé. Mauvaise note pour Chattam et Thilliez !!!

04/08/2010 à 09:59 jasonkite (248 votes, 6.9/10 de moyenne)

7/10 Ma préférence revient à F. Thilliez et à O. Descosses.Comme Sybil, la magie n'a pas opéré sur moi. Je trouve également que M. Chattam fait de plus en plus dans le gore. On est loin du style de sa Trilogie du Mal, dommage ...

16/05/2010 à 11:21 hennesey (204 votes, 7.9/10 de moyenne)

7/10 Un avis mitigé selon les auteurs, des nouvelles bien différentes. Mes préférées: celles de Karine Giebel, Thilliez et Scalese. Ma grosse déception : Chattam, du déjà vu (série américaine à la mode) et de la vulgarité pas nécessaire.

24/03/2010 à 12:26 Luzlïa (197 votes, 7.8/10 de moyenne)

6/10 J'aime beaucoup le format de la nouvelle et les auteurs présents dans ce recueil, mais la magie n'a pas totalement opéré pour moi, je pense que j'attendais un peu plus des chutes en fait...
Ma préférée est celle de Thilliez.

21/12/2009 à 13:44 Sybil (642 votes, 7.5/10 de moyenne) 1

8/10 un réel plaisir de retrouver tous ces auteurs. Une préférence pour les nouvelles de Laurent Scalèse et Olivier Descosse.

07/12/2009 à 11:37 sylio (186 votes, 7.6/10 de moyenne)

8/10 Les meilleurs auteurs de thrillers réunis dans un recueil, ça fait plaisir! Coups de coeur perso pour la nouvelles de Karine Giebel mais les autres sont très bonnes également!

01/12/2009 à 10:51 jujuramp (138 votes, 7.4/10 de moyenne)

9/10 Un vrai plaisir et une excellente idée ce recueil, des retrouvailles avec certains auteurs en attendant leurs propres thrillers, un petit coup de coeur pour la nouvelle de Laurent mais aussi celles d'Olivier et de Karine (toujours cette sensibilité poussée à l'extrême, cette émotion mêlée à la dureté des personnages, j'adore !).

19/11/2009 à 18:20 Mag (372 votes, 8.1/10 de moyenne)

8/10 Un bien bon recueil, selon moi. En détail :
- Maxime Chattam : je ne suis pas un spécialiste de l'auteur, mais je le trouve différent de ce que j'ai lu de lui jusqu'à présent. Plus axé sur le sexe, la souffrance et les scènes gores. Personnellement, j'ai bien aimé, même si le contenu est très dur et dérangeant.
- Karine Giebel : très intéressante nouvelle, selon moi. Ce n'est pas une révolution en soi ni débordant d'originalité, mais c'est bien écrit, facile à lire et vif. Le concept de la prise d'otage est bien maîtrisé et le final, quoiqu'un peu rapide (mais c'est lié à la concision de ce type de récit), est plus original que ce que j'imaginais au départ.
- Olivier Descosse : c'est efficace, toujours aussi bien écrit, avec force phrases nominales qui impriment un rythme indéniable au récit, mais l'histoire est assez classique. Bien évidemment, ça se laisse lire avec plaisir, mais ça ne constituera pas selon moi la pièce maîtresse de ce recueil.
- Raphaël Cardetti : ça me rappelle un autre texte de Stephen King ("L'homme au marteau" ou un titre de ce genre). Nouvelle très bien écrite, assez lente mais s'appuyant à fond sur la psychologie du personnage central ; elle m'a beaucoup plu.
- Laurent Scalese : certes plus classique mais je l'ai trouvée diablement efficace : visuelle, rondement menée, un vrai film d'action à l'américaine (beaucoup de ressemblances avec Assassins avec Stallone et Banderas).
- Giacometti et Ravenne. Originale, certainement, présentant des résonances avec l'actualité sociale, avec de l'humour noir et un beau zeste d'originalité sur la fin. Je ne trouve pas que ça tienne vraiment debout, comme histoire, mais ça se laisse lire avec plaisir.
- Franck Thilliez : à mes yeux le texte le plus réussi. Une écriture toujours aussi tendue, un sacré suspense, beaucoup d'originalité. Une intrigue forte avec un dénouement très intéressant, ça me rappelle certains écrits de Stephen King avec toujours cette touche de "folie" et d'impression de plonger dans un monde parallèle. A mon sens, la pièce maîtresse du recueil.

15/11/2009 à 19:40 El Marco (3219 votes, 7.2/10 de moyenne)

8/10 Un très bon concept que ce recueil de nouvelles ! Même si certaines sortent du lot (j'ai une préférence pour celles de Thilliez et Chattam), on ne peut que saluer la qualité du recueil dans sa globalité et la diversité des nouvelles qui le composent.

14/11/2009 à 12:47 Nico (289 votes, 7.4/10 de moyenne)

9/10 Des nouvelles aussi différentes les unes que les autres, des intrigues ingénieuses, on passe d'une nouvelle à l'autre avec la même curiosité et le même plaisir. Un défit relevé haut la main par ces huit talentueux auteurs, bravo !

13/11/2009 à 08:14 Vanessa (97 votes, 8/10 de moyenne)