7/10 Lu il y a quelque temps. Des chapitres courts qui alternent entre passé et présent, un bon rythme, toujours des découvertes concernant la franc-maçonnerie, mais moins de suspense. Un bon moment de lecture tout de même !

26/03/2024 à 19:45 Franck 28 (721 votes, 7.7/10 de moyenne) 2

5/10 En bref, un tome intéressant sur l'Ordre des Templiers, mais qui s'éparpille un peu trop pour ne pas laisser le lecteur sur sa fin...

On retrouve dans cette suite la recette qui a très bien fonctionné dans le tome précédent "Le frère de sang" : un récit rythmé grâce à des chapitres relativement courts et à des changements de points de vue fréquents amenant un dynamisme dans l'intrigue. Les auteurs utilisent toujours l'alternance passé/présent avec, cette fois-ci, un retour en 1290, pleine période du Moyen-âge où l'Ordre des Templiers est en plein essor.

Encore une fois, j'ai été ravie d'en apprendre un peu plus sur cette fameuse confrérie, à travers un très bon travail de recherche et une immersion réussie par le duo d'auteurs. Néanmoins, les deux points de vue différents formant la partie Présent de l'histoire ne m'ont pas totalement convaincue... Si chacune des deux a un intérêt dans l'intrigue et un lien pertinent avec l'aspect historique, j'ai eu l'impression qu'elles n'étaient pas assez développées et il me reste finalement une impression d'inachevé. La psychologie du personnage de Léandre est vraiment intéressante et intrigante, digne d'un psychopathe, mais il n'est pas assez exploité, peut-être de peur de voler la vedette au Commissaire.

[...]

13/02/2022 à 12:07 Riz-Deux-ZzZ (500 votes, 6.9/10 de moyenne) 1

5/10 J'ai adoré les 3 premiers! celui-ci est également bien écrit, mais moins de suspens pour ce cher Marcas... Les auteurs arrivent peut etre aux limites de la franc maconnerie en roman...

10/04/2011 à 13:55 rossonere (309 votes, 7.2/10 de moyenne)

7/10 Marcas, toujours et encore Antoine; le jeu entre les récits à deux époques différentes marche bien, les chapitres courts ne nous laissent pas trop le temps de souffler. C'est bon.

23/03/2011 à 21:20 Carabine (58 votes, 7.4/10 de moyenne) 1

6/10 Le début du récit est prometteur, mais le développement de l'intrigue est ensuite peu crédible, et Marcas pathétique ! Sans compter cette alternance de chapitres entre le XIIIe siècle et le notre qui casse le rythme de la lecture...

26/07/2010 à 10:34 pgrosjean (1190 votes, 7.9/10 de moyenne)

9/10

04/10/2009 à 17:25 montcalm (47 votes, 7.7/10 de moyenne)

10/10 Je l'ai lu une deuxième fois, l'intro est magnifique.
"Giacometti-Ravenne, What else!", un genre particulier qui mérite lecture.
Une griffe à part, riche en symboles et références.
Pleins de petits détails qui font la différence, la fin est "particulière".
Je n'ai qu'une hâte, lire le prochain : Apocalypse, car à chaque livre, les auteurs se révèlent surprenants.

23/02/2009 à 22:40 jayson (16 votes, 8.1/10 de moyenne)

5/10 On tombe un peu dans la routine, même si le style te le rythme reste bon, les ingrédients sont les mêmes.
La fin est démagogique.

03/09/2008 à 14:19 tduvi (405 votes, 7.5/10 de moyenne)

8/10 Un véritable plaisir que de retrouver Antoine Marcas. Je ne me lasse pas de l'alternance entre le passé et le présent présente dans les romans de Ravenne et Giacometti. Les sujets historiques sont à chaque fois passionnants. Une valeur sûre pour moi !

23/07/2008 à 11:01 montse (237 votes, 7.7/10 de moyenne)

8/10 Encore une fois, le rythme rapide des chapitres et l'alternance entre le passé (ici la chute de St Jean d'Acre et l'arrestation des Templiers) et le présent font de ce livre un roman impossible à lâcher une fois entamé. Et puis le mythe des Templiers exerce une certaine fascination sur moi, ce qui ajoute à mon plaisir...

20/07/2008 à 14:19 Sybil (642 votes, 7.5/10 de moyenne)