7/10 Lu il y a quelque temps. Bon, j'ai beau être un inconditionnel de Michael Connelly, je dois avouer que celui-ci n'est pas le meilleur de la série... Intrigue légère, rythme moyen... Un bon moment de lecture tout de même...

02/01/2024 à 11:20 Franck 28 (726 votes, 7.7/10 de moyenne) 2

7/10 Pas le meilleur mais pas le plus mauvais non plus. Plus court que les autres opus, et participant peu à l'évolution de la saga, j'ai tout de même apprécié cette enquête en compagnie de Bosch et son entourage.

09/02/2020 à 17:09 LeoLabs (338 votes, 7.3/10 de moyenne) 4

6/10 Un des moins bons roman de Connelly, mais qui reste dans l'ensemble assez bon. Une histoire qui commence comme un episode de 24h chrono, avec une potentielle menace terroriste et qui finit comme un connelly classique. L'enquete ici, n'est qu'un pretexte pour decrire les dispositions prises par les autorites (federales et autres) pour lutter face au terrorisme, et pour montrer les rivalités entre services et instances policieres ou federales. Retrouver Harry Bosch est quand meme un bon moment.

23/01/2018 à 12:07 bidibule (257 votes, 7.9/10 de moyenne) 4

7/10 Ce n'est probablement pas le meilleur de Connelly, mais ça reste comestible : je n'ai pas boudé mon plaisir à écouter ce livre.

24/10/2015 à 15:25 gamille67 (2431 votes, 7.3/10 de moyenne) 2

6/10 Ce n'est, de loin, pas le meilleur de la série, n'empêche que l'on passe un bon moment à la lecture de cet opus.
La critique faite sur le nombre d’occurrences "Echo Park" par contre n'est pas fondée : l'histoire se déroule juste après les événements d'Echo Park et les personnages sont les mêmes... il y a donc des références à ce qu'il s'est passé juste avant pour expliquer le contexte du roman (même s'il n'est pas absolument nécessaire d'avoir lu "Echo Park" pour comprendre "A genoux"). Si l'auteur fait de la pub, il en fait aussi pour Madonna et Toyota... je ne le pense pas !

12/05/2015 à 13:58 Alice (323 votes, 7.5/10 de moyenne) 3

6/10 Je ferai court : un roman de CONNELLY pas Top (c'est rare !!!! )

22/11/2012 à 10:32 ELOJ (172 votes, 7.8/10 de moyenne) 1

5/10 Une enquête de l’inspecteur Harry Bosch. C'est le personnage majeur qui apparaît dans 16 livres sur 25, dans l’œuvre de Connelly. Le premier est « L’égout de LA » en 1993 et le dernier est « The blackbox » à paraître en novembre 2012 aux USA. À genoux est son 13e roman. Juste après Echo Park (1).
Harry, 56 ans. Svelte, attend sa première enquête dans l’exercice de sa nouvelle fonction dans la section homicide spéciale(1). Les affaires délicates de longues durées. Politiques et médiatiques. Au Park Center de LA. Mutation après l’affaire d’Écho Park (2)
Son désir est rapidement exaucé : une exécution. 2 balles dans la nuque. La victime : Stanley Kent. Enjeux : Césium, produit toxique. Il s’est vu attribuer un nouvel équipier, Ignacio Ferras (alias Iggy). L’ampleur de l’affaire lui impose la participation du FBI. Rachel Walling : agent de la Tactical Intelligence Unit. Elle est présente dans 4 autres aventures de Connelly, dont Écho Park (3).
L’opposition principale: Harry focalise sur l’homicide et Le FBI sur la menace terroriste, la sécurité nationale prime. Faut-il rappeler que c’est le même service qui apparaît dans Écho Park (4) ?
POINT 1 :
C’est avant tout un chant sur les prouesses gouvernementales américaines concernant la création d’institutions spécialisées (2) dans les affaires spéciales (3). Ou comment créer le service de surveillance d’une unité surveillée par l’unité de surveillance de la sécurité du service spécialisé (4). En somme, une soupe spéciale (5) de la maison Burger King. Donc, c’est l’histoire des relations entre LAPD (service homicide spécial (6)), le FBI (la tactical intelligence unit) leur Homeland Security respectif (favorise la circulation d’info entre bla-bla-bla). Ô, mais Euro cuistot ne sort pas tes dents éclatantes, avec ton institution de l’institut d’observation du bon fonctionnement de la réglementation élaborée par les commissions spéciales (8) d’affaires spécialisées dans le bon fonctionnement des choses. Chacun en a pour sa pomme. Ne parlons pas d’une parenthèse infime. La bonne répartition des budgets alloués pour les uns et les autres. Par exemple… Non, je rigole. J’arrête là.
POINT 2 :
Dans cette fratrie, où règnent la confiance et le secret de toutes notions. Que ce soit de la création du papier toilette, à l’export de dentifrice (ne cherchez pas, ce n’est pas dans le livre) le terrorisme est sur le plateau. Médaille d’argent, oui le premier est au dessus. Deuxième, car il n’y a pas pire que de se terroriser soi-même avant de dire que c’est l’autre le terroriste. Le but de l’auteur a été de soulever ce qui ressortait de la pensée populaire sur la question antiaméricaine, intérêts en Irak, intervention en Afghanistan, Israël, évidemment le musulman, le jihad, le 11/09 et feu Ben. L’occasion était propice de citer la guerre du Vietnam. L’ensemble ressort comme une grosse erreur à choix multiples irréfléchis, les pertes l’attestent. De moindres coûts que les investissements engendrés et sauvés par la suite. L’auteur lève le voile sur l’aspect aberrant du sujet. Dans le roman, en première moitié, tout sort d’un bloc. Alors que la suite et fin est digne d’un épisode de NCIS. Les infos circulent dans l’action, en mouvement, plus agréable à la lecture. Même si dans l’ensemble il n’y a pas de surprise. La tournure, le coup de théâtre final sont bien joués et sauvent le texte de la noyade dans un océan de cliché.
POINT3 :
Non , n’est pas Écho Park (5). Mais les points qui m’ont empêché de vivre l’aventure à temps plein.
Oui, le terrorisme est le cancer du siècle. Il faut continuer de l’intégrer dans la littérature. C’est un fléau. Était-ce nécessaire de citer « Le fléau de Stepen King » dans son livre pour être certains que la connexion s’opère inconsciemment au cas où l'on n’aurait pas compris de suite ? Encore une fois, je retrouve Mark Twain dans un livre américain. C’est le chouchou, dirait-on. Dès qu’il y a une cause à défendre, mise en avant des excès de la civilisation, c’est pour lui. Ici, c’est un hôtel.
POINT 4:
Spécial (9) et Écho Park (6). J’y suis, enfin.
Dans les slogans publicitaires, le nom d’un produit est répété un minimum de fois. Pour produire un impact sur le choix d’un produit lors d’un achat plutôt qu’un autre. Dans cette phrase, j’ai joué avec produit, répétition. Tout de suite, vous penserez à ce mot en premier. Peu importe la raison. Pour l'adjectif spécial (10 fois) et l'affaire Écho Park (7 fois), c’est identique. Alors, c’est bien ce qui ne me donnera pas envie de lire Écho Park. J’ai eu l’impression d’avoir un spot pub pour la marque de lessive « Dash » devant moi. Une tentative de pousser à l’achat qui entache la lecture de l’opus présent. Et bien c’est du propre tout ça.
POINT 5:
Je termine avec ceux-ci :
— Contrôler une voiture juste pour vérifier la présence « d'un taux de radiation » en opération antiterrorisme. Jusque là ça va. Mais pénétrer dans la bagnole, sans s'assurer qu'elle n'est pas piégée... À moins que le contrôle du taux de matière toxique permette de déterminer qu’il y a un colis explosif dans le véhicule...
— On a affaire à deux inspecteurs extrêmement compétents. C’est vrai. Aucune remise en question là-dessus. Même que Rachel Walling est capable de répondre plus vite qu’un légiste sur une scène de crime. Mais en page 41, ils ont dû avoir une absence. Ils trouvent une victime dans son lit bâillonné et menotté, elle ne bouge plus, odeur d’urine. Rachel la libère de ses liens et tissus, la couvre d’un drap. Puis Bosh intervient : « Elle est vivante ? »… Rachel répond : « Oui je crois qu’elle est juste évanouie… »
En conclusion. Alors que l’auteur est connu pour le genre, c’est un roman policier qui m’a paru écrit dare-dare. La reprise au final est quand même réussie. Cependant les à côtés, les failles (si ce n’est pas ma paranoïa qui me joue un tour), m’ont gâché le plaisir.

18/11/2012 à 21:22 ChrisMo (8 votes, 7.1/10 de moyenne)

5/10 De tres loin le plus mauvais Connelly. Les personnages n'évoluent pas. A oublier et passer au suivant

25/05/2012 à 15:54 eagle4 (816 votes, 7.3/10 de moyenne)

5/10 A mon sens, le moins bon des Connelly.
L'intrigue est assez faible : pour preuve, j'avais deviné la fin très très vite, ce qui n'est en général pas mon fort.
A oublier !

17/10/2010 à 00:53 Kermit (409 votes, 7.4/10 de moyenne)

4/10 M'a donné la même impression qu'un film de commande réalisé par un professionnel sans éclat. C'est bien fait, ça se lit et... on oublie. C'est du travail de pro, mais sans âme, sans style. Aucune empathie, aucun attachement aux personnages. De toute façon, je ne comprends pas l'engouement pour cet auteur.

01/07/2010 à 15:22 Deepo (73 votes, 7/10 de moyenne)

6/10 J'ai été déçu par ce Connely surement parce que j'avais adoré tous les précédents. L'intrigue semble partir sur de bonnes bases mais le dénouement m'a semblé rapide (même si pour ma part pour le coupable je n'y avais vu que du feu) et il semble que Connely réutilise toujours un peu les mêmes ficelles avec les rivalités entre les services et/ou sa hiérarchie.

23/06/2009 à 17:52 patauch (321 votes, 7.9/10 de moyenne) 1

5/10 C est vraiment le plus mauvais opus de la série des Harry Bosch, même si l'on est toujours heureux de retrouver ce personnage, il s'agit de la seule satisfaction que l'on puisse eprouver à la lecture de ce livre

01/07/2008 à 18:42 tduvi (405 votes, 7.5/10 de moyenne)

5/10 Ce court roman de 230 pages emmène le lecteur dans une course trépidante sur une enquête bouclée en 12 heures. En pleine paranoïa sécuritaire de l’après 11 septembre, Bosch se retrouve entraîné sur une piste terroriste. Malheureusement, l’intrigue manque de consistance, Bosch trouve trop facilement l’indice révélateur pour que le livre reste crédible. Dommage, certainement l’un des moins bons Connelly. Bien entendu, les lecteurs des oeuvres de Michael Connelly aimeront retrouver l’ambiance typique des romans de l’auteur, l’insupportable Harry Bosch, une enquête suivie au millimètre, l’art pour nous faire rentrer dès les premières pages dans l’histoire. Un bon moment de lecture malgré tout.
Le livre se vend très bien ; selon le site Edistat, 8000 exemplaires vendus la semaine dernière.

27/05/2008 à 03:07 xavier (853 votes, 7.8/10 de moyenne)

5/10 Le treizième Bosch est mené à un train d'enfer, et l'inspecteur Harry de Connelly est toujours aussi attachant. Mais l'intrigue ne tient pas vraiment debout, c'est tiré par les cheveux, comme si cette histoire sur fond de terrorisme avait dépassé l'auteur autant que son héros. En plus, contrairement à Cassie, j'ai vu venir l'essentiel de la fin de très loin. Bref, agréable à lire, mais si vous êtes exigeant en matière de crédibilité, passez votre chemin !

04/05/2008 à 10:39 Dodger (471 votes, 7.7/10 de moyenne) 2

6/10 Je l'ai lu en anglais avant sa sortie en français... Ce ne sera pas mon préféré mais il se laisse bien lire et je ne m' attendais pas à cette fin...

13/04/2008 à 00:41 Cassie (124 votes, 7.8/10 de moyenne) 2