Le Sang des Anges

(Blood Of Angels)

11 votes

  • 7/10 J'ai dévoré ce dernier volet de la trilogie entamée par "les Hommes de Paille" avec la certitude qu'il y en aura d'autre. Cette fin spectaculaire mais beaucoup trop rapide n'en est pas une, plutôt une trève, le materiau est trop riche et beaucoup de questions demeurent sans réponse pour qu'on en reste là.

    22/10/2011 à 13:58 rossonere (309 votes, 7.2/10 de moyenne)

  • 6/10 Ce troisième volet est du même niveau que le second et loin derrière "les hommes de paille". Scénario curieux quelques longueurs et au final peu de surprise.

    07/05/2011 à 15:41 patauch (321 votes, 7.9/10 de moyenne)

  • 7/10 Meilleur que le deuxieme volets mais malgré tout tres loin des hommes de pailles. J'ai globalement été déçu. Pas sur que je rouvre un roman de cet auteur.

    03/09/2010 à 15:47 eagle4 (617 votes, 7.2/10 de moyenne)

  • 8/10 A mon sens très bon roman lu très rapidement car sans excès de bla-bla.

    22/08/2009 à 01:37 stef77 (12 votes, 8.3/10 de moyenne)

  • 6/10 Meilleur que le deuixième de la trilogie, mais toujours moins bon que le premier, on se demande vraiment pourquoi l'auteur à tenu à faire une trilogie. Au fil des livres, on accumulent des questions qui resterons sans réponse. Heureusement, l'intrigue principale et les personnages rattrapent un peu le coup.

    16/04/2009 à 23:17 Muchacho (28 votes, 7.7/10 de moyenne)

  • 5/10 decu par ce troisieme volet des aventures de ward long a se mettre en marche etsuivi par une fin sans surprise

    26/02/2008 à 21:08 velvet (26 votes, 7.7/10 de moyenne)

  • 7/10 J'en garde un bon souvenir mais sans plus. Mais l'histoire de Ward Hopkins est ainsi bouclée.

    24/09/2007 à 18:20 montse (237 votes, 7.7/10 de moyenne)

  • 7/10 Meilleur que "les Morts solitaires", ce troisième volet de la trilogie Ward Hopkins retrouve le rythme et le suspense qui faisaient défaut au précédent. On ne retrouve pas cependant l'équilibre quasi parfait du premier tome. Cette suite et fin manque notamment cruellement de l'humour qui éclairait "les Hommes de Paille" et donnait du caractère à ses personnages.

    24/09/2007 à 09:10 Dodger (444 votes, 7.7/10 de moyenne) 1

  • 9/10 troisième opus, toujours aussi crépusculaire, aride et sans concession, difficile d'accès mais excellentissime. Un "must have"

    13/03/2007 à 11:51 The O (9 votes, 7.9/10 de moyenne)

  • 5/10 Les idées ont semblé revenir à l'auteur, mais on a l'impression d'avoir fait le tour de la question... Il serait quand même temps de passer à autre chose ! (PS : voir alors l'avis de Stephen King qui crie au chef-d'oeuvre sur chaque jaquette de la série me laisse perplexe...)

    10/05/2006 à 23:24 aalhazred (31 votes, 7.4/10 de moyenne)

  • 8/10 Dernier oups des hommes de pailles Bon roman, suspens haletant ... Pour la fin, à vous de voir ...

    08/03/2006 à 15:26 darktemplar (42 votes, 8/10 de moyenne)