2/10 La nouvelle mode des éditeurs de faire revivre les aventures des héros dont l'auteur est décédé depuis belle lurette ! Le Hercule Poirot retranscrit par S. Hannah n'est que l'ombre du détective belge imaginé par A. Christie. Etant une fan de cette auteure, je suis plus que déçue par cette "adaptation". Poirot toujours digne, pondéré dans ses propos (hormis sur sa propre personne !) est ici souvent décrit comme impatient, énervé, passe son temps à soupirer, semble parler sèchement à ses interlocuteurs... Quid de la restitution du Londres de 1929 date à laquelle est censé se dérouler l'intrigue ? Je ne parle pas ce cette dernière qui est horriblement "alambiquée" comme le suggère pgrosjean si bien que l'on a du mal à s'y retrouver ! C'est pas en parlant de temps en temps de "petites cellules grises" de "petites manies" que l'on obtient un roman digne de la dame
du crime ! Je suis heureuse d'avoir gagné ce livre et non de l'avoir acheté. Fans de Poirot, passez votre chemin !

17/10/2015 à 10:31 toutatys (93 votes, 7/10 de moyenne) 1

7/10 Un véritable plaisir que de retrouver Hercule Poirot, ses manies et ses petites cellules grises, ainsi que le charme désuet des romans d'Agatha Christie. Mais l'énigme est beaucoup trop alambiquée !

06/05/2015 à 09:21 pgrosjean (1171 votes, 7.8/10 de moyenne)