3/10 Il est évident que l’imagination foisonnante des romanciers peut parfaitement «rebondir» et créer des intrigues palpitantes à partir de ce genre de thèses. J’avoue toutefois, en l’espèce, avoir été particulièrement déçu par ce que nous propose ce roman. Le personnage central, Simon, m’a semblé sans aucune épaisseur, de même que tous ses interlocuteurs. J’ai souri quand j’ai lu qu’il demandait la signification des initiales BnF (alors qu’il est censé avoir étudié la théologie à Paris…). Les concours de circonstances sont souvent bien nécessaires dans les romans policiers (bien qu’il ne s’agisse pas ici d’un policier au sens où on n’est pas en présence d’une bande de flics, on suit tout de même une enquête…), mais ici, ceux-ci sont souvent bien trop simplistes. Il y a beaucoup trop de raccourcis à mes yeux. Il n’y a pour ainsi dire aucune émotion qui ressort de ma lecture. Bref, l’intrigue ne m’a bien malheureusement pas du tout convaincu, même si j’ai appris des choses sur le plan historique et que je suis allé fouiner dans certaines sources de l’auteur. Comment se fait-il qu’avec autant d’érudition, autant de matière palpitante, je garde un sentiment plus que mitigé de cette lecture?

03/06/2016 à 15:55 thibe (130 votes, 7.1/10 de moyenne) 2

7/10 Un roman captivant à la limite de l'essai

21/06/2014 à 11:12 voxac30 (147 votes, 7.8/10 de moyenne) 1