7/10 Lu il y a quelque temps. Pas le meilleur Chattam, l'idée est originale, l'intrigue est intéressante, c'est efficace, agréable à lire mais... il manque un petit je ne sais quoi... Un bon moment de lecture tout de même...

20/08/2023 à 10:58 Franck 28 (726 votes, 7.7/10 de moyenne) 2

2/10 Une grande lassitude s'est installé, et mon intérêt s'en est allé. J'ai pour habitude de ne pas noter un abandon, mais là, j'ai mangé trop de pages. Mon Dieu, quel mauvais roman!

24/06/2020 à 17:28 LeoLabs (338 votes, 7.3/10 de moyenne) 5

8/10 Un bon thriller, différent des autres car il aborde le thème de l'Homme. Mais toujours aussi bien !

06/12/2017 à 16:50 Mamajojo (8 votes, 8.5/10 de moyenne)

8/10 En bref, Maxime Chattam renoue avec ses plus sombres démons dans ce roman. Si vous n'avez pas été convaincu par le premier tome, n'hésitez pas à vous jeter sur celui-là qui n'a absolument rien à voir que ce soit au niveau des personnages, de l'intrigue ni même au niveau de la thématique du Mal. Prédateurs porte très bien son nom et rappelle les meilleurs titres de l'auteur.

01/09/2017 à 09:12 Riz-Deux-ZzZ (500 votes, 6.9/10 de moyenne) 3

6/10 On ne s'ennuie pas en lisant ce thriller mais ce n'est pas le meilleur de Chattam.

02/08/2016 à 10:57 ladouille (110 votes, 7.1/10 de moyenne) 2

6/10 L'auteur décrit son livre comme l'intrigue de Seven dans le contexte de Il faut sauver le soldat Ryan. Et voilà, le ton est donné. Au milieu de soldats livrant une guerre dont on ne connaît ni l'époque, ni les camps qui s’affrontent, ni les raisons, un tueur vient semer le chaos en commettant des crimes d'une atrocité horrible. Encore une fois, Maxime Chattam prouve avec brio qu'ils maîtrise son terrain en pondant des scènes sanglantes et violentes qui font frémir et vous laissent vaguement nauséeux. Derrière l'intrigue, c'est une réflexion sur la guerre et sur la nature humain, thèmes favoris à l'auteur. La fin est moins spectaculaire que les autres romans de l'écrvain mais le récit est d'une imparable efficacité.

21/06/2015 à 18:38 Ladilae (31 votes, 7.5/10 de moyenne)

7/10 j'ai bien aimé ce polar dans une guerre inconnu , dans un endroit inconnu , sauf que j'avais deviné assez tot le coupable , on s'ennuie jamais bien que un peu long ,tres noir

01/04/2014 à 22:56 pasto (116 votes, 6.8/10 de moyenne) 1

4/10 Un improbable thriller sur fond de conflit mondial; une tentative ratée de plus de la part de Chattam qui nous ressert son éternel histoire de l'homme est un loup pour l'homme", à la sauce militaire...

23/12/2013 à 20:58 jackbauer (727 votes, 7.2/10 de moyenne) 2

7/10 Je ne serais pas original en mettant la même note que l'actuelle moyenne après 45 votes : 7/10.
L'idée est bonne, le contexte prenant (la Seconde Guerre mondiale), mais j'ai trouvé le roman un peu long. Ce deuxième tome de la trilogie "Le Cycle de l'Homme" est le "moins bon" je trouve.
Une lecture qui reste appréciable tout de même. Chattam a quand même une sacrée imagination pour diversifier autant ses écrits.

17/10/2012 à 19:23 LeJugeW (1815 votes, 7.3/10 de moyenne) 2

6/10 agréable à lire mais sans plus

05/09/2011 à 14:38 BERNIEnoel (136 votes, 7/10 de moyenne)

7/10 Le plus curieux dans sa conception, sans précision de lieu, de temps, juste les l'intrigue et les personnages, intéressant sans être fascinant.

08/07/2011 à 11:29 Mercure (40 votes, 7.9/10 de moyenne) 1

8/10 encore un bon Chattam avec une escalade dans la violence des meurtres, la fréquence et pour fiir avec un final intense et inanttendu.

28/05/2011 à 14:46 rossonere (309 votes, 7.2/10 de moyenne)

6/10 Peut être un des moins bon, mais il reste néanmoins agréable à lire.

06/04/2011 à 20:55 mulotjaune (8 votes, 7.6/10 de moyenne)

5/10 Dans ce polar, qui se passe pendant la guerre sur le front, Chattam entretient habilement l'ambiance paranoïaque. Les meurtres sont très sanglants, les personnages sont ambigus et vacillent psychologiquement jusqu'au dénouement final.

06/12/2010 à 18:54 doud (44 votes, 7.4/10 de moyenne) 1

6/10 Chattam connait bien son métier donc on ne peut pas dire que ce soit mauvais. Malgré tout l'ensemble reste décevant, au moins en comparaison avec ce qu'on peut attendre de l'auteur de la Trilogie du Mal. La lecture est rapide et certains meurtres sont très "créatifs". Malgré tout l'intrigue tourne un peu à vide et l'histoire ne laisse pas un souvenir indélébile.

26/10/2010 à 21:58 Titille (55 votes, 7.7/10 de moyenne)

7/10 Un bon moment de lecture, même si Chattam en fait un peu trop, notamment sur les scènes de crimes.
L'idée d'une enquête sur un tueur en temps de guerre a déja été exploitée, mais ça change des enquêtes dans les grandes villes américaines.

01/08/2010 à 18:11 mkl (184 votes, 7/10 de moyenne) 2

2/10 Très décévant par rapport à ses autres oeuvres !

03/03/2010 à 11:45 Surcouf (411 votes, 7.3/10 de moyenne) 1

8/10 De tout ce qu'il a écrit j'usqu'as present, c'est celui que j'ai le moin aimé ! Mais reste neanmoins un tres bon moment de lecture

07/02/2010 à 11:28 sandrine (18 votes, 9.3/10 de moyenne)

5/10 Livre qui dans la première partie se lit vite, on se laisse prendre. Mais malheureusement on s'éssoufle en deuxième partie... trop de meurtres tuent le meurtre. Néanmoins, bien malin celui qui trouve le coupable.

17/01/2010 à 00:33 beajeus (2 votes, 6.5/10 de moyenne) 1

4/10 Une seule originalité : le contexte d 'une guerre non identifiée qui suggère un monde livré à la folie. Le reste, c'est Chattam dans ce qu'il a de pire, des personnages stéréotypés, des dialogues parfois involontairement comiques, un imaginaire trop nourri de séries TV qui ne s'épanouit que dans l'invention de sévices originaux. On sent trop Chattam prisonnier d 'une intrigue basique pour espérer quoi que ce soit de la fin. Et la fin arrive, prévisible.

22/07/2009 à 23:41 Koban (9 votes, 8.6/10 de moyenne) 2