5/10 En bref, un thriller un peu brouillon...
La construction du récit n'est pas utilisée à bon escient selon moi : l'alternance des époques aurait pu être un vrai plus pour tenir en haleine le lecteur et délivrer subtilement certaines révélations. Malheureusement, la première partie du récit est assez floue tandis que la seconde essaye de concentrer tout ce que l'on doit savoir pour comprendre l'intrigue.

29/01/2021 à 10:47 Riz-Deux-ZzZ (500 votes, 6.9/10 de moyenne) 1

5/10 L'intrigue est très classique, c'est du déjà lu et si vous êtes amateurs des romans de Mary Higgins Clark ou de Patricia McDonald, la révélation finale ne sera pas une grande surprise pour vous. Le découpage du roman est étrange, l’héroïne n'en est pas vraiment une, on ne sait pas sur quel pied dansé puisqu'on cherche un perso principal pour emballer le lecteur mais il n'y en a pas. C'est bien écrit mais ça manque de finesse dans l'élaboration de l'intrigue. Je garderai quand même un œil ouvert sur les prochaines productions de la romancière.

10/03/2013 à 10:57 Fredo (1207 votes, 7.9/10 de moyenne)

3/10 3,5/10. Un thriller sans finesse, à l’intrigue classique et qui tente de jouer sur la tension psychologique et un suspense en carton. Pendant la moitié du livre, on a une alternance entre 3 histoires distinctes et peu intéressantes, qui vont se rejoindre, ça ne fait aucun doute, mais ça n’avance pas, et rien n’est fait pour que le lecteur s’attache aux protagonistes. Quelques intériorisations de personnages ont retenu mon attention, mais globalement je n’ai été convaincu ni par le fond, ni par la forme. Je me suis ennuyé !

28/09/2011 à 16:09 LedSep (196 votes, 7.3/10 de moyenne)