5/10 Assez déçu étant un fan de Carr et de Sherlock !
Intrigue peu passionnante qui nous fait lire ce livre d'une traite sans forcément avoir une envie folle de connaitre la fin.

04/06/2008 à 12:57 FandAB (67 votes, 7.6/10 de moyenne)

8/10 Je ne suis sûrement pas objectif du tout sur cette affaire, vu que je vénère Caleb Carr... mais je trouve qu'il s'est glissé à merveille dans la peau de Conan Doyle pour ressusciter, à sa manière, l'incontournable Sherlock Holmes. C'est à la fois du Doyle - tendance fantastique, comme dans "le Chien des Baskerville" - et du Carr, dont on retrouve la remarquable plume et l'érudition.
Seul regret : ce texte n'était pas prévu pour être publié à part entière, mais devait être intégré à un recueil de nouvelles rendant hommage à l'oeuvre de sir Arthur, à la demande des héritiers de ce dernier. Mais ceux-ci, tellement bluffés par la qualité du texte de Caleb Carr, en ont encouragé la publication autonome. On sent néanmoins que l'intrigue n'a pas été aussi développée qu'elle l'aurait pu l'être, sans doute pour se prêter au format relativement court souhaité à l'origine.
Cela reste à mon avis un roman de très bonne qualité, néanmoins.

13/03/2007 à 00:27 Dodger (471 votes, 7.7/10 de moyenne) 1

4/10 ma deception de l'année 2006 un roman avec trop de references historiques par rapport à la version original je n'ai pas retrouvé le charme de conan doyle.
une grosse deception d'autant plus que je trouve les autres romans de carr trés réussis

16/02/2007 à 23:12 stfoch (74 votes, 8.1/10 de moyenne)

6/10 Le roman est fidèle à l'esprit de Conan Doyle, mais le personnage de Sherlock Holmes est malheureusement sous-exploité.

01/09/2006 à 19:08 Nico (289 votes, 7.4/10 de moyenne)