5/10 Cela faisait un moment que je n'avais pas lu de Patterson. Egal à lui-même, des chapitres courts, une écriture fluide avec des rebondissements, mais hélas, cela ne suffit pas à faire un bon roman. Une intrigue en 2 temps avec une seconde partie moins convaincante et une fin qui semble bâclée, je suis resté sur ma faim. Cela fait partie des livres que j’oublierai rapidement.

23/09/2024 à 11:07 barde63 (65 votes, 7.7/10 de moyenne) 1

4/10 Un vrai "roman de gare" : écriture sans relief, intrigue classique, se lit vite et au bout d'une semaine on ne se souvient de rien...

10/10/2023 à 10:28 Kermit (409 votes, 7.4/10 de moyenne) 1

7/10 Pas de surprises, mais l'écriture est efficace donc ça se lit bien

27/01/2012 à 21:03 Cassydy (74 votes, 7.2/10 de moyenne)

6/10 Assez efficace, malgré tous ces cadavres... Il m'arrive de lire du Patterson dans sa langue, et je trouve que les traductions ne lui rendent pas toujours justice.

07/08/2011 à 17:37 Joelleth (84 votes, 6.5/10 de moyenne)

5/10 Je n'ai pas apprécié. C'est vrai que c'est très efficace, il n'y a aucun temps mort (façon de parler) mais c'est vraiment trop gore pour moi.

09/08/2010 à 23:47 patauch (321 votes, 7.9/10 de moyenne) 1

8/10 Un bon Patterson, donc un bon moment de lecture ! ... Il m'a quand même manqué "l'étincelle" pour le trouver excellent : ça ronronne, avec les ressorts habituels du genre; C'est efficace, ça flingue, ça saigne, ça rebondit.... mais ça ne surprend pas.

11/10/2009 à 20:37 Créance de sang (57 votes, 8.6/10 de moyenne)

8/10 Des Snuff movies trop sanglants, mais c'est du Patterson : passionnant !!

11/10/2009 à 19:38 Mamen (492 votes, 7.8/10 de moyenne)