4/10 Un galop d'essai pour Dan Brown, très similaire dans sa structure au Da Vinci Code ; assez fade, mais à découvrir au moins pour l'ingéniosité des ambigrammes.

03/06/2006 à 15:59 magus (36 votes, 7.4/10 de moyenne)

3/10 Très déçu après Da Vinci Code : des lenteurs, régulièrement, et surtout un final grand-guignolesque qui frôle le ridicule et qui, à mes yeux, discrédite l'ensemble du bouquin. J'ai pourtant bien accroché certains points de l'intrigue (les messages "codés" = les fameux ambigrammes, et les coulisses du Vatican...), mais trop c'est trop. Disons que c'est un 3.5.

02/10/2008 à 14:21 tfab (37 votes, 8.1/10 de moyenne)

3/10 Un roman qui se place avant Da Vinci Code chronologiquement. Lattès a-t-il bien fait de le sortir sachant qu'il ets bien en-dessous de Da Vinci?... je sais pas trop. Une lecture déçue!

11/05/2005 à 10:32 fabien (230 votes, 7.9/10 de moyenne)

2/10 Autant je suis pas pour dire du mal des livres, autant quand c'est une bouse... Donc : c'est mauvais. Très. Le Da Vinci Code restait agréable à lire et entraînant, plein de suspense et de rebondissements. Ici, rien. Les mêmes ressorts, les mêmes ficelles et la même qualité de dialogue. Largement dispensable.

16/07/2008 à 13:33 Baruch (43 votes, 8.2/10 de moyenne)

1/10 Déja, le "Da Vinci code", malgré une bonne "ligne narrative" déçevait par sa chute, banale, fade et insipide. Mais là, avec "Anges et Démons", D. Brown prouve à quel point il ne sait que jouer médiocrement avec un ésotérisme douteux, de bas étage. Ce roman ne contient rien, il est nulissime d'un bout à l'autre.

21/05/2006 à 19:37 Marchenoir (13 votes, 6.8/10 de moyenne)