7/10 En bref, un premier roman maîtrisé ! Alexis Laipsker se fait une place méritée dans la sphère des auteurs de thrillers français : des codes utilisés avec brio, des personnages attachants et une intrigue scientifique originale.

Je découvre l'auteur avec son premier roman et j'ai passé un très bon moment de lecture. On retrouve les lieux communs aux thrillers français actuels avec une double enquête, des personnages attachants et un rythme qui tient le lecteur en haleine.

L'aspect scientifique est plutôt original, c'est assez risqué de s'attaquer au cerveau, mais Alexis Laipsker s'en sort très bien, grâce à un travail de recherche conséquent.

On sent tout de même que cela reste un premier roman. Quelques hésitations et facilités se glissent ici et là, mettant en retrait une partie de l'enquête pour favoriser l'autre, idem pour les enquêteurs et leur évolution que l'on voit venir assez rapidement. Ce n'était pas indispensable même si leurs personnalités rendent les échanges croustillants.

L'auteur joue avec son lecteur : fausses pistes et indices distillés au fil de la lecture apportent du suspense jusqu'au dénouement.

Après ce premier essai concluant, je suis curieuse de voir l'évolution de l'écriture d'Alexis Laipsker.

03/02/2024 à 09:49 Riz-Deux-ZzZ (467 votes, 6.9/10 de moyenne) 1

7/10 Un bon premier roman à l'écriture fluide et aux personnages sympathiques. Même si l'histoire est un peu "grosse", l'alternance des chapitres selon les différents enquêteurs permet de créer le suspens et de ne pas trop s'ennuyer malgré le manque d'indices. Pas une lecture impérissable mais plaisante.

17/02/2023 à 17:41 mireille (431 votes, 7.6/10 de moyenne) 5

7/10 Pour un premier roman, le livre est réussi. Personnages sympas, enquête policière crédible, matinée d'une pointe d'espionnage et qui se révèlera machiavélique. Un peu trop peut-être pour rester crédible. L'histoire est un peu lisse et manque d'aspérités pour être vraiment prenante mais le suspens est la. Globalement, l'auteur réussi son coup.

08/07/2022 à 09:51 Surcouf (362 votes, 7.2/10 de moyenne) 6

6/10 Une double enquête tarabiscotée, des personnages trop clichés et sans profondeur, une évolution de l’intrigue qui n’aboutit à rien avant le dernier quart du livre, sans même laisser d’indice exploitable pour le lecteur: pour moi c’est un flop, car c’est tout ce que je n’aime pas dans un polar! L’écriture rythmée et très visuelle sauve quelque peu l’ensemble, mais ne suffit pas à me convaincre.

16/11/2021 à 15:09 domi_troizarsouilles (67 votes, 8/10 de moyenne) 5

7/10 Un roman bien mené, avec une histoire plaisante quoi que un peu "grosse", mais j'ai pris du plaisir dans son dénouement. J'ai trouvé les personnages attachants et leur traitement intéressant.

14/10/2021 à 17:44 newsovski (248 votes, 7.8/10 de moyenne) 4

5/10 un scientifique de renom est assassiné de manière horrible tandis que 4autres sont enlevés puis libérés sains et saufs.que cachent ces événements?un policier de la dgsi fan de poker enquête.c est un roman agréable à lire avec du suspense mais l'histoire en elle -même est assez invraisemblable et peu crédible.les personnages des policiers sont quant à eux sont assez sympathiques .je dirais que c est un premier roman un peu naîf.

25/09/2021 à 19:39 barberouge (340 votes, 7.1/10 de moyenne) 5

8/10 Un cadavre de prix Nobel dont on a volé le cerveau, des scientifiques de haut vol qui disparaissent pendant une semaine pour réapparaître amnésiques, une machine qui transfère les connaissances d'un cerveau à l'autre, un flic de la DGSI fan de poker et de proba...
Pour un premier roman, l'exercice est, je trouve, très bien maîtrisé.
L'écriture est fluide, les personnages attachants, l'histoire tient la route.
Un bon moment de lecture

11/02/2021 à 08:28 calimero13 (1017 votes, 7.4/10 de moyenne) 7