7/10 Un roman en 3 temps : une partie de baccara hyper intense, une séance de torture ultra violente, un séjour entre amoureux ultra mielleux.
L'histoire est bien différente du succès cinématographique éponyme. Mais que dire de James Bond qui, lui, est presque aux antipodes du heros que l'on connait sur grand écran : mysogyne, fumeur, buveur, fébrile, douteux... Certes, ce sont les mêmes, mais dans le livre (et c'est mon 2nd opus), il est presque désagréable et antipathique !
Personnellement, j'ai bien aimé l'intensité des 2 premières parties que je cite en préambule. La 3e est trop longue et lente. C'est bien dommage mais finalement pas totalement dénué de sens pour la série.
Je le conseillerais quand même aux fans du héros de cinéma car ça donne un éclairage différent sur la saga. Par exemple, certaines scènes sont passées dans d'autres films que je ne citerai pas pour ne pas tuer le suspense.
Je ne suis donc pas déçu et par principe, je pense qu'un fan se doit de le lire car la base de la saga est bel et bien là !!

29/08/2014 à 21:27 athanagor (292 votes, 7.8/10 de moyenne) 1

6/10 Autant être clair dès le début : cette aventure de James Bond est à mille lieux des intrigues des films. Pas de gadget, peu d'action, pas de glamour (la côte entre Dieppe et Le Tréport, on est loin de Nice et de Monte-Carlo !), mais au contraire un pragmatisme à toute épreuve et une vision crue et violente de la guerre froide vue du côté des espions. Le livre est intéressant, mais les longueurs sont vraiment trop présentes, sans compter que le style a énormément vieilli. Les pensées de Bond feront frémir les féministes qui se risqueraient à la lecture.

25/09/2011 à 11:38 Horatio (294 votes, 7.5/10 de moyenne) 1

4/10 Je voulais au moins en lire 1 des romans de Ian Fleming et j'ai été déçue. Comme le dit Mamboo, le James Bond de papier n'est pas trés sympathique, c'est un misogyne agressif bien loin du héros de cinéma. De plus l'intrigue est sans intérêt et le livre traine des longueurs... On passe à autre chose sans regret.

27/05/2011 à 23:56 Alice (316 votes, 7.5/10 de moyenne) 1

9/10

04/07/2008 à 13:31 niconwo (1 vote, 9/10 de moyenne)

6/10 Difficile de noter un roman si ancien, surtout lorsque l'on a en tête la personnalité du James Bond des films (qui ont été vus et revus pour ma part). Celui que Ian Fleming a créé est en effet très différent du James Bond infaillible et parfois drôle que l'on a pu voir au cinéma : il est cynique, dur, fume plusieurs paquets de cigarettes par jour, boit beaucoup, commet des erreurs, etc. Ce n'est pas forcément moins bien, mais simplement différent, je préfère prévenir. Pour en revenir plus précisément au livre Casino Royal, certains passages sont intenses (comme la scène principale de baccara au casino), mais l'histoire manque parfois de rythme, et beaucoup de longueurs, tout particulièrement vers la fin, en font un roman d'espionnage un peu ennuyeux par moment. Le récent film de Martin Campbell a un scénario mieux travaillé et plus fourni, transmet au moins autant d'émotions, et divertit bien plus.

13/06/2007 à 15:31 mamboo (444 votes, 6.8/10 de moyenne)