4/10 Très déçue par ce roman qui s'appuie sur la théorie du complot par le biais d'analyses de "coincidences" peu crédibles, des personnages auxquels je me suis pas du tout attachée. Bref je rejoint le camp des déçus ...

13/11/2008 à 15:35 virgie (56 votes, 7.6/10 de moyenne)

4/10

02/06/2006 à 14:27 jeremi (35 votes, 6.8/10 de moyenne)

2/10 je ne comprend pas l engouement pour cet auteur ,outre que ses intrigues ressemblent a ceux de masterton ou koontz ,c ' est la qualité très médiocre de son écriture qui fait peur.

17/07/2022 à 17:09 latimer (705 votes, 6.9/10 de moyenne) 2

2/10 Mauvais, décevant, banal, quelconque, plat, inintéressant, bancal, ... la parano à tout prix ne paie qu'alliée avec un cerain talent, dont, pour la première fois, M.Chattam fait cruellement défaut. On s'ennuie, l'ossature de l'oeuvre symétrique à faire peur, l'intrigue sortie des plus mauvais pulp fiction, les personnages par trop incrédibles, sans compter sur ces incessantes logorrhée post-apocalyptiques, plongent le roman dans un ridicule inévitable. Bref, c'est pompeux à souhait. Reste le guide du parfait paranoïaque, théoriciens du complot, prenez la plume...

28/05/2006 à 10:53 Marchenoir (13 votes, 6.8/10 de moyenne)

1/10 Nostalgique de la trilogie du mal depuis c'est la descente ! Mais bon c'est en tete de gondole à auchan !

10/04/2010 à 19:45 JEDIVE (123 votes, 7.6/10 de moyenne)