6/10 Lu bien avant le battage qui en fut fait autour, en ai gardé un bon souvenir. Mais le style de Dan Brown manque de saveur...

09/05/2006 à 20:54 magus (36 votes, 7.4/10 de moyenne)

7/10 Un roman prenant...

22/04/2006 à 19:14 tduvi (405 votes, 7.5/10 de moyenne)

7/10

20/04/2006 à 19:42 sofy (95 votes, 8.2/10 de moyenne)

3/10 Ce n'est pas un polar, c'est une thèse. L'intrigue est bidon, les scènes sont une succession de clichés, c'est mou, les personnages n'ont aucune épaisseur, la révélation de l'identité du méchant fait penser à un épisode des aventures de Scoubidou. Ne reste qu'une restitution intéressante de la documentation amassée par l'auteur.

20/03/2006 à 23:51 aalhazred (31 votes, 7.4/10 de moyenne)

7/10 Un livre qui se lit plutot comme un roman d'aventures qu'un thriller selon moi. Le contexte artistique et historique est riche mais pour le contexte religieux soit on est adepte , soit on ne l'est pas. Dommage que les personnalités des héros n'aient pas été plus exploitées.

19/02/2006 à 17:26 Mag (372 votes, 8.1/10 de moyenne)

8/10 Pour commencer ce bouquin, il faut d'abord oublier le tapage médiatique qu'il y a eu autour, pour ne pas risquer d'être déçu comme certains.
Ensuite, c'est un bon thriller, efficace, avec ses rebondissements, ses fausses pistes. Classique.
Classique s'il n'y avait pas eu l'intégration des intrigues religieuse et artistique. Dan Brown s'est formidablement documenté pour nous offrir une intrigue qui pourrait tout à fait être réelle. Mais en fait, peut-être l'est-elle ?!

25/10/2005 à 17:37 manu_carpediem (5 votes, 7.8/10 de moyenne)

3/10

25/10/2005 à 14:02 aureliO (17 votes, 7.5/10 de moyenne)

8/10 Lu avant Anges et démons, ce livre a été une super surprise car très bien foutu. Par contre, je conseillle au peu de personne qui ne l'ont pas lu, de lire ce livre comme un vrai roman et non pas un livre historique !!!!!!!!
Anges et démons est quand même meilleur pour l'intrigue.

22/09/2005 à 13:14 athanagor (292 votes, 7.8/10 de moyenne)

2/10 Très décevant... Ce livre est mal écrit, les personnages sont inexistants et l'intrigue molle. Pas de quoi en faire un best seller mais bon...

06/08/2005 à 20:35 Berso (6 votes, 7.2/10 de moyenne)

8/10 Très divertissant et se lisant sans peine. Intrigue un peu simpliste et sans surprise.

04/08/2005 à 11:59 Ropet (4 votes, 7.8/10 de moyenne)

6/10 J'ai préféré Anges et Demons de beaucoup!

15/07/2005 à 22:26 apocyn (26 votes, 8/10 de moyenne)

6/10 un peus trop romancé mais à le mérite d'ouvrir les yeux sur l'eglise d'aujourd'hui et d'hier et donne l'envie de mener sa propre enquête pour avoir d'autres versions des faits.

15/07/2005 à 20:57 gamaniprod (2 votes, 7.5/10 de moyenne)

4/10 Ce roman imaginaire n'a hélas rien d'un polar.

02/07/2005 à 20:01 Zorro (12 votes, 7.5/10 de moyenne)

5/10 roman plaisant pour passer le temps, sans plus, car s'adressant à un intellect assez bas et pas vraiment amateur de polar. Les codes à déchiffrer sont pour des enfants de maternelle. Anges et Démons est un peu mieux avec moins d'inventions folklos.

17/06/2005 à 12:58 caponale (23 votes, 8/10 de moyenne)

7/10 J'ai préféré Anges et Demons , même si Da Vinci Code a été pour moi une grosse surprise. Une histoire novatrice et surtout un suspense bien menée grâce à la technique : chapitre court et suspende de la dernière phrase. Un bon auteur dans ce genre, on éspere qu'il recidivera.

08/06/2005 à 13:35 Steve-O (80 votes, 8.3/10 de moyenne)

5/10 j'ai été déçue par ce livre, peut êtr un peu tropde tapage médiatique....

07/06/2005 à 23:10 catika (1 vote, 5/10 de moyenne)

7/10 j'ai beaucoup aimé, mais préféré anges et démons..

31/05/2005 à 23:27 buffy (6 votes, 9/10 de moyenne)

9/10 un roman de trés grande qualité encore mieux en version illustré

15/05/2005 à 14:54 coolcb (4 votes, 8/10 de moyenne)

8/10 Lu avant tout le battage médiatique, il me laisse un bon souvenir. Le style de l'auteur est loin d'être mémorable, mais on passe un très bon moment.

05/05/2005 à 16:25 Nico (289 votes, 7.4/10 de moyenne) 1