7/10

20/04/2006 à 19:42 sofy (95 votes, 8.2/10 de moyenne)

7/10 Un livre qui se lit plutot comme un roman d'aventures qu'un thriller selon moi. Le contexte artistique et historique est riche mais pour le contexte religieux soit on est adepte , soit on ne l'est pas. Dommage que les personnalités des héros n'aient pas été plus exploitées.

19/02/2006 à 17:26 Mag (372 votes, 8.1/10 de moyenne)

7/10 J'ai préféré Anges et Demons , même si Da Vinci Code a été pour moi une grosse surprise. Une histoire novatrice et surtout un suspense bien menée grâce à la technique : chapitre court et suspende de la dernière phrase. Un bon auteur dans ce genre, on éspere qu'il recidivera.

08/06/2005 à 13:35 Steve-O (80 votes, 8.3/10 de moyenne)

7/10 j'ai beaucoup aimé, mais préféré anges et démons..

31/05/2005 à 23:27 buffy (6 votes, 9/10 de moyenne)

6/10 6.5/10. Un livre pas mal, mais complètement déséquilibré (donc difficile à noter !).
Côtés positifs : On trouve dans ce roman des références artistiques et historiques indéniables. L'auteur soulève des questions qui éveillent la curiosité du lecteur, développent sa culture, et pour ça, c’est vraiment bien. Il y a aussi un aspect ludique et rafraichissant dans les messages codés.
Côtés négatifs : Brown choisit volontairement un angle qui va créer la polémique, en mixant réalité, histoire, croyances, hypothèses, ça se voit, et ça sent très fort le marketing, ce qui me dérange. Ensuite, on a une intrigue ennuyeuse, des personnages lisses, pas du tout attachants, les gentils contre les méchants, peu de subtilités… ça sent encore la grosse machine à dollars, sans finesse. J’ai trouvé aussi que l’auteur abusait des codes tirés par les cheveux, c’est sympa un moment, mais...
Au final, plein de choses intéressantes mais mal intégrées à l'intrigue, qui me laissent plusieurs images, au choix : "Le problème avec Dan Brown, c'est qu'il commence à étaler la confiture, avant de poser la tartine" ou bien "un roman à mi-chemin entre une grille de mots fléchés et une encyclopédie" ;-)

04/05/2012 à 10:41 LedSep (196 votes, 7.3/10 de moyenne)

6/10 Je n'ai jamais compris l'enthousiasme qu' a provoqué ce livre... J'ai passé un moment agréable mais je n'ai pas été bousculée en le lisant.Moi aussi, je préfère Anges et Démons.

19/05/2011 à 16:20 Alice (295 votes, 7.5/10 de moyenne) 3

6/10 Sympa...Pas de quoi en faire des caisses.

12/09/2010 à 17:50 montcalm (47 votes, 7.7/10 de moyenne)

6/10 A lire vu le tapage qu'il a suscité. Un gros travail de recherche de l'auteur malgré quelques erreurs "historico-symboliques"... On regrettera le manque d'apérités des personnages, un peu trop lisses et le style sans originalité.

03/10/2009 à 10:19 Yukio (76 votes, 7.6/10 de moyenne)

6/10 Un style assez pauvre, des personnages presque sans vie ... mais beaucoup d'anecdotes très enrichissantes.

30/04/2009 à 15:47 MiKa (275 votes, 7.5/10 de moyenne)

6/10

28/03/2008 à 17:06 Guillermo (34 votes, 8.3/10 de moyenne)

6/10

27/01/2008 à 22:02 Matriochka (48 votes, 7.5/10 de moyenne)

6/10 Longeant l'épaisse ficelle de la conspiration catholique antédiluvienne, mâtiné d'un zeste d'aventure, le récit est efficace à emmener le lecteur loin. La curiosité est facilement suscitée, on se voit vite à fantasmer d'inquisiteurs cachés sous son lit. Quel dommage que le style soit lourd, l'histoire bourrée de poncifs et les personnages plats. A avaler comme un roman de gare, un court moment de plaisir, avant de passer à de la vraie lecture de ratures.

20/12/2007 à 14:00 Gher (1 vote, 6/10 de moyenne)

6/10 Certes l'histoire est intéressante, lorsque l'on touche aux fondations du christianisme. Mais le livre n'est pas à la hauteur de tout le tapage médiatique qui a été fait. Dan Brown a "ficelé" une histoire fondée sur des erreurs historiques. Or pour ce type de roman, la vraisemblance est une qualité primordiale.

05/11/2007 à 21:29 Preacher (12 votes, 8.3/10 de moyenne)

6/10 Bon moment, quand on prend le livre pour ce qu'il est, un divertissement !

09/10/2007 à 12:55 Turtle (73 votes, 8.2/10 de moyenne)

6/10 Idem que Montse, quel tapage médiatique pour somme toute une intrigue sur fond de 'deja-vu', pas du tout le meilleur du genre... mais agréable quand même, ca se lit vite, et bien.

08/02/2007 à 17:51 itsuki (100 votes, 8.1/10 de moyenne)

6/10 J'ai eu du plaisir à lire ce livre, et le tapage médiatique qu'il y a pu y avoir autour ne m'a pas du tout intéressée. Cela dit, je ne met que 6 surtout à cause de la dernière partie, vraiment superflue à mon goût.

02/01/2007 à 21:43 Sybil (642 votes, 7.5/10 de moyenne)

6/10 Pas facile de noter ce roman là. J'ai été enthousiaste tout d'abord parce que l'emballage est sympa. Mais une fois l'étonnement mystique passé, l'intrigue est bien banale et les personnages manquent d'épaisseur. Ceci dit ça se lit bien et fait passer un moment sympathique.

11/12/2006 à 20:27 Titille (55 votes, 7.7/10 de moyenne)

6/10 Lu bien avant le battage qui en fut fait autour, en ai gardé un bon souvenir. Mais le style de Dan Brown manque de saveur...

09/05/2006 à 20:54 magus (36 votes, 7.4/10 de moyenne)

6/10 J'ai préféré Anges et Demons de beaucoup!

15/07/2005 à 22:26 apocyn (26 votes, 8/10 de moyenne)

6/10 un peus trop romancé mais à le mérite d'ouvrir les yeux sur l'eglise d'aujourd'hui et d'hier et donne l'envie de mener sa propre enquête pour avoir d'autres versions des faits.

15/07/2005 à 20:57 gamaniprod (2 votes, 7.5/10 de moyenne)