2/10 Cela fait fort longtemps que ça ne m’est pas arrivé, mais je n’ai jamais réussi à accrocher à ce roman. J’imaginais tant de choses, mais aucune ne s’est produite. Pourtant, un livre de 1965 sur la téléréalité et avec une chasse à l’homme, ça promettait d’être intéressant. Une dénonciation du pouvoir des médias, de la cruauté des (télé)spectateurs, du voyeurisme, de l’argent roi ? Rien de cela. Bon, alors de la noirceur, avec des scènes de combat serrées, une réelle tension, un quelconque suspense, quitte à laisser les neurones et toute réflexion déontologique au pressing ? Que nenni. Alors de l’humour, du ixième degré, du déjanté, peut-être pour mieux dénoncer, ou carrément distraire ? Même pas. Ce livre me fait penser à une succession d’ingrédients, tous probablement valables, sains et comestibles, mais réunis et mixés à l’arrache pour donner un brouet indéfinissable, et surtout immangeable. Ca hésite toujours entre plusieurs tons : ça se veut parfois drôle, mais ça ne l’est jamais. C’est bavard au possible, aucun des personnages présentés n’a la moindre envergure ou densité, ça part dans tous les sens, et jamais l’auteur n’a essayé de vraiment rendre crédible cette société où la chasse à l’homme est institutionnalisée et acceptée… Et quand on croit que le style rachète l’ensemble… eh bien non, même pas. Les soi-disant escarmouches sont si mal écrites qu’on les croirait volontairement ratées. La passion dévorante entre la chasseuse et la proie est tellement subite et bâclée qu’elle ne tient pas du tout la route. Bref, à mes yeux, un ratage complet de bout en bout, avec comme seule circonstance atténuante, d’être de la plume de l’écrivain qui, semble-t-il, a imaginé le premier cette idée de chasse à l’homme sous les caméras de la téléréalité en 1953 dans une nouvelle sur laquelle il faudra que je mette la main.

24/09/2016 à 18:08 El Marco (3233 votes, 7.2/10 de moyenne)