7/10 Avis pour l'ensemble de la quadrillogie.
Quelle expérience! Amateurs et trices de noir vous serez servis (et repus). Et du noir noir comme dirait Muriel Robin. Pas un coin de ciel bleu, pas un seul.
Il faut voir ici l'œuvre entière, à condition bien sûr d'accrocher dès le début. Ce qui ne sera pas évident car la forme peut rebuter très facilement tellement elle est particulière (phrases sans verbes, répétitions à outrance...).
Sur le fond, 2 histoires bien marquées : des disparitions de petites filles et un eventreur de prostituées.
On rajoute des policiers pourris jusqu'à l'os, des hommes d'affaires et des magouilles.
C'est la 1ère fois qu'une de mes lectures à été si difficile, tant sur la forme que sur le fond.
C'est noir, poisseux, âpre, vénéneux, glauque, compliqué, sans aucun second degré. Mais l'envie de tout boucler y était quand même et je ne regrette pas.
Je sais qu'une 2e lecture serait bénéfique car j'ai l'impression de ne pas avoir rattacher toutes les pièces du puzzle (genre 3000 pièces d'un ciel gris) mais je ne sais pas si le courage viendra un jour, d' où la note (qui aurait pû être un 3 comme un 10).
Mais cette quadrillogie restera en tout cas gravée longtemps en moi.

07/08/2024 à 11:49 JohnBlacksad (69 votes, 8.1/10 de moyenne) 3

9/10 Et toujours des flics pourris, des politiques pourris ... dans cette avant dernière partie de la tétralogie unique !

01/03/2016 à 18:37 malusapi (35 votes, 7.7/10 de moyenne)

9/10 Dans ce troisième épisode de la tétralogie de Peace consacrée à l'éventreur du Yorkshire, on suit Peter Hunter, directeur adjoint de la police de Manchester, chargé de réunir une équipe de flics de grande compétence pour résoudre enfin la série de meurtres qui mine la région de Leeds. Mais très vite, Hunter sera confronté aux policiers du coin et devra composer avec leur hostilité. L'écriture de David Peace est hypnotisante et rend très bien les sentiments des personnages comme leur désespoir et celui des habitants de la région. La guerre entre policiers et les conflits hiérarchiques sont causes de nombreuses complications dans l'enquête et on comprend rapidement que tout cela ne relève pas forcément du même meurtrier. L'auteur ne nous épargne rien quant au sordide et fait de nombreuses références aux volumes précédents. Un cycle parmi les classiques du genre, qu'on pourrait difficilement plus noir.

04/12/2015 à 14:20 LeeWeel (357 votes, 7.9/10 de moyenne) 2

9/10 Après avoir lu une première fois avec grand intérêt la tétralogie à quelques mois de distance, je l’ai relu en deux semaines. Chaque roman y gagne en profondeur, en cohérence et en richesse, car il est difficile de garder en mémoire si les lectures sont trop espacées les nombreux protagonistes et les différentes affaires dans l’affaire, la cohérence du récit derrière la multiplicité des points de vue et les ruptures chronologiques. La tetralogie est une œuvre formidable, qui égale, ou presque, celle d’ Ellroy

31/07/2012 à 13:22 Kafka65 (80 votes, 7.4/10 de moyenne) 4

9/10 Très bon, noir au possible.
Un auteur parfois difficile à lire, c'est ce qui fait la différence avec beaucoup d'autres.
Il ne reste plus qu'à attaquer 1983...

28/09/2010 à 20:43 mkl (184 votes, 7/10 de moyenne) 2

10/10 a lire absolument, quadrilogie incontournable

11/04/2010 à 13:25 JEDIVE (123 votes, 7.6/10 de moyenne) 1

8/10 c'est mon premier mais pas mon dernier!

29/11/2008 à 16:24 maxime45 (7 votes, 8/10 de moyenne) 1

9/10 Toujours aussi bon Peace. Moins de rage, de violence cette fois et une histoire plus facile à suivre.

11/05/2008 à 13:06 xavier (853 votes, 7.8/10 de moyenne) 1