6/10 Des faits intéressants sur le trouble de stress post-traumatique, et sur la manière dont la mémoire et les souvenirs sont gérés par notre cerveaux. Ceci mis à part, cette lecture fut longue et assez ennuyante. Ce livre a failli tomber de mes mains à plusieurs reprises et je suis heureux de le refermer, cette fois-ci pour de bon.

15/06/2019 à 15:37 LeoLabs (338 votes, 7.3/10 de moyenne) 1

5/10 Tout n’est pas perdu : voilà ce que je me suis répété en boucle les 200 premières pages, puis les 100 dernières. Oh misère que ce bouquin est délayé , l’histoire m’a ennuyée, jamais on ne prend une autre respiration que celle de ce doc qui s’écoute parler... je n’ai pas aimé les facéties de traduction, j’ai mis trois semaines pour en venir à bout, c’était longuissime et agréable comme un été caniculaire : au début c’est supportable mais à force, ça devient pénible.

03/08/2018 à 21:48 clemence (339 votes, 7.7/10 de moyenne) 5

6/10 j ai été deçu par ce roman que j ai trouvé trop long;par contre la psychologie des personnages et leurs failles sont bien décrites.

01/08/2018 à 23:35 barberouge (360 votes, 7.1/10 de moyenne) 3

8/10 Un très bon thriller psychologique qui nous tient en haleine jusqu'au bout. Quelques longueurs mais qui n'ôtent pas notre plaisir de lecteur. Je lirai son second roman sans hésitation.

10/06/2018 à 21:09 lady (131 votes, 7.7/10 de moyenne) 2

7/10 Grace à une étude psychologique approfondie des personnages et une bonne documentation, l'auteure parvient à s'émanciper des attentes classiques d'un roman policier sans rien sacrifier au suspense. J'en veux pour preuve que, bien souvent, j'ai été détourné - sans aucune frustration - de l'intrigue pour m'intéresser au vécu des protagonistes. Certains passages sont particulièrement justes et bien observés sur la nature humaine. Le dénouement ne m'a ni emballé ni déçu car justement les zones d'intérêt étaient disséminées dans d'autres endroits, ce qui me conforte dans l'idée qu'un bon roman policier est un ensemble de choses et ne doit pas se focaliser sur un aspect unique (l'identité du coupable ).

Au final, une plutôt bonne surprise.

23/04/2018 à 16:26 schamak (112 votes, 6.2/10 de moyenne) 3

8/10 Une lecture très intéressante et le thème de la manipulation psychologique ainsi que celui du mécanisme de la mémoire (je suis d'accord avec le critique de la 4ème de couverture) sont parfaitement traités. Le roman est, pendant ses 3 premiers quarts, très subtil. la fin m'a un peu moins plu mais il n'en reste pas moins un très bon roman à découvrir.

18/06/2017 à 19:48 ericdesh (975 votes, 7.4/10 de moyenne) 3

8/10 Un très bon thriller psychologique même s'il m'a fallu un temps d'adaptation au style de narration employée par l'auteur. Une fin inattendue.

08/06/2017 à 19:40 mireille (439 votes, 7.6/10 de moyenne) 3

9/10 Je craignais un peu que ce genre narratif soit au détriment de l’intérêt des protagonistes mais c’est tout le contraire, justement grâce ou à cause de l’angle d’écriture. Leurs désirs et leurs secrets sont mis à nu, c’est comme une offrande au lecteur.

21/01/2017 à 07:18 PoisonIvy (346 votes, 7.7/10 de moyenne) 3

7/10 Le sujet abordé est intéressant (la gestion du syndrome post traumatique), la narration est originale, mais j'ai trouvé qu'il y avait quelques longueurs et j'ai été déçue par la fin. Je m'attendais à qqchose de plus spectaculaire, à un retournement de situation...

11/11/2016 à 08:27 calimero13 (1064 votes, 7.4/10 de moyenne) 4

9/10 Tout n’est pas perdu est un thriller psychologique qui marque durablement par son intrigue, l’originalité de son développement et le malaise obsédant qui imprègne chaque page. Une réussite magistrale, bien davantage qu’un banal divertissement. Un des livres marquants de l’année, assurément.

16/05/2016 à 08:12 Gruz (299 votes, 7.8/10 de moyenne) 3

9/10 nous sommes ici en présence d’un roman particulièrement soigné sur le plan de la narration, ce qui, pour le lecteur que je suis, est fondamental lorsque je suis confronté à un thriller authentiquement psychologique. J’ai spontanément une préférence pour le roman noir social, pour les polars historiques, pour les thrillers qui développent une «thèse politique»… Wendy Walker m’a en quelque façon réconcilié avec le genre psychologique: se fondant librement sur une hypothèse (à vérifier empiriquement, mais plausible) relative au traitement des troubles de stress post-traumatique (TSPT), hypothèse qu’elle enracine dans une certaine lecture de travaux de neurosciences relatifs à la mémoire, l’auteure a construit une intrigue dont la véritable force est de tenir, de bout en bout, cette hypothèse. [...]
L’ensemble est amplement maîtrisé et très bellement réussi (la perfection n’est sans doute pas le mot adéquat). Il s’agit clairement du meilleur roman que j’ai pu lire lors des quatre premiers mois de 2016. C’est même un coup de cœur dans la mesure où la structure du récit a, me semble-t-il, quelque chose d’original dans sa forme. Bref, une lecture que je ne peux que recommander…

04/05/2016 à 21:39 thibe (130 votes, 7.1/10 de moyenne) 4