8 votes
-
7/10 Cette histoire n'est pas mal du tout, bien construite, de bons personnages et pour une fois c'est la police qui mène l'enquête et non des détectives privés où de simples "détectives" amateurs. Une fois de plus, j'avais parié sur le mauvais coupable.
05/03/2019 à 06:48 Grolandrouge (1596 votes, 6.6/10 de moyenne) 1
-
8/10
24/08/2010 à 20:57 Turtle (73 votes, 8.2/10 de moyenne)
-
9/10 Un petit faible pour ce livre, apres avoir vu la bande annonce du film j'ai eu envie de lire le roman, tout est reunie pour plaire: un huit clos, de tres bon personnage, ambiance et rythme reussie, decoupage des chapitres parfait, une enigme vraiment ingenieuse, il n'y a pas de meilleur moment dans un livre d'Agatha Chrisite que le denoument, tres tres bon romans.
08/10/2008 à 23:43 MagicJoz (40 votes, 7.7/10 de moyenne)
-
8/10 Agatha Christie réussit toujours à me surprendre même si quasiment à chaque fois c'est pareil : elle pose le décor ensuite il y a le drame (un meurtre) puis l'enquête et la résolution du crime. L'Heure zéro ne déroge pas à la règle de ce point de vue là!
Comme toujours on se prend à soupçonner tout le monde tour à tour sauf le coupable bien entendu et là particularité de l'Heure zéro même le motif n'est pas clairement défini ... Quelle maitresse du genre cette Agatha !08/03/2008 à 09:26 Memess (262 votes, 7.5/10 de moyenne)
-
9/10
23/01/2008 à 20:31 Matriochka (48 votes, 7.5/10 de moyenne)
-
8/10 Il y a deux parties dans ce roman. La première, qui s'étend en fait jusqu'à la moitié du livre, sert à bien poser le décor. On sait qu'il va y avoir un drame, mais non seulement on ne sait pas qui sera le coupable, mais on ne devine même pas qui pourrait être la victime. Les personnages sont introduits dans l'histoire de telle façon à ce que tout le monde puisse en vouloir à tout le monde. Et cela pimente drôlement bien les choses. La seconde partie se résume à l'enquête, dans laquelle l'auteur nous mène petit à petit à sa solution, une nouvelle fois très ingénieuse. Il y a une phrase de H. R. F. Keating, expliquant la réussite d'Agatha Christie et reprit dans la mini biographie de l'écrivaine au début du livre, que j'apprécie beaucoup car elle me semble des plus pertinentes : "elle [Agatha Christie] est en même temps un génie de la complexité et un génie de la simplicité : complexité des intrigues policières, simplicité et limpidité dans la façon d'y conduire le lecteur...". C'est totalement vrai, et l'on s'en rend encore bien compte avec ce roman. Bref... un Agatha Christie de très haut niveau, comme souvent. Sans Poirot par contre, précisons-le, bien que la qualité du livre n'en soit en rien altérée.
31/12/2007 à 13:03 mamboo (444 votes, 6.8/10 de moyenne)
-
8/10 Un très bon roman d'Agatha Christie. Un huis-clos à l'ambiance oppressante où tous les protagonistes sont des coupables en puissance. Un scénario léché, encore une fois. Quelle imagination !
15/11/2007 à 11:01 Hoel (1164 votes, 7.6/10 de moyenne)
-
8/10 Le/la coupable est particulièrement machiavélique dans ce récit !
02/07/2007 à 17:03 Sybil (642 votes, 7.5/10 de moyenne)