5/10 Le livre commence bien avec une mise en abime intéressante qui pose la question de la crédibilité du récit à une période ou la grande littérature se pose la même question. Résultat : on ne sait plus trop si ce qu’on lit, c’est le récit de l’écrivain, celui du journaliste ou celui de Jean Amila. Malheureusement, la deuxième partie se transforme en roman de détection à la Agatha Christie qui ne convient pas du tout à Amila

12/02/2018 à 09:20 Kafka65 (80 votes, 7.4/10 de moyenne) 2