7/10 Une intrigue agréable, mais pas le meilleur Hercule Poirot.

12/06/2021 à 10:19 Celezio (26 votes, 7.5/10 de moyenne)

7/10 Les deux premiers actes m’ont légèrement ennuyé : je n’ai pas ressenti de frisson particulier, l’ambiance n’est pas vraiment stressante. Le lecteur n’est même pas « présent » pour le deuxième meurtre : il l’apprend, comme M. Satterthwaithe et Sir Charles, dans le journal du matin. J’ai vraiment commencé à trouver l’énigme palpitante à partir de l’entrée en scène d’Hercule Poirot (sa vraie entrée en scène, pas ses apparitions en tant que spectateur au début du livre). Certes notre détective belge n’est pas toujours au premier plan comme d’autres œuvres de la Reine du crime, mais je dois dire qu’il mène tout de même le troisième acte à la baguette, et c’est très plaisant. La révélation finale est excellente.

29/12/2020 à 08:39 mamboo (441 votes, 6.8/10 de moyenne) 1

6/10 N'étant pas un spécialiste d'Agatha Christie, je vais dire d'une façon un peu humoristique que cet opus est un "Poirot" commun!!!

17/06/2016 à 10:28 janjak (466 votes, 7.9/10 de moyenne) 3

6/10 Comme souvent avec la reine du roamn policier, l'intrigue est efficace. Cependant, on regrette parfois qu'Hercule Poirot ne prenne pas assez les choses en mains. Pour ce drame en trois acte Hercule Poirot a choisi d'être plus spectateur qu'acteur.

26/02/2009 à 11:53 Yukio (76 votes, 7.6/10 de moyenne)

7/10 Ce n'est pas le meilleur

31/07/2007 à 20:47 Mamen (492 votes, 7.8/10 de moyenne)

7/10 Une intrique sans plus, mais toujours agréable d'Agatha Christie.

25/06/2007 à 13:56 Memess (262 votes, 7.5/10 de moyenne)

7/10 Il est toujours plaisant de lire une enquête d'Hercule Poirot...

12/03/2007 à 12:38 pgrosjean (1131 votes, 7.8/10 de moyenne)

7/10 Le mobile du meurtre est ici peut-être un peu fallacieux, mais cela brouille les pistes !

12/03/2007 à 12:32 Sybil (642 votes, 7.5/10 de moyenne)