Maléfices

94 votes

  • 8/10 En guise de conclusion de la trilogie, je trouve ce roman très bon. Le suspense est au rendez-vous, la narration est bonne. Les trois romans composant la trilogie se combinent à merveille. A conseiller vivement !

    17/11/2007 à 20:57 Preacher (12 votes, 8.3/10 de moyenne)

  • 8/10 J'ai mis du temps à rentrer dans le livre, peut-être parce que je ne suis pas arachnophobe... Mais au fur et à mesure que l'intrigue se tisse on retrouve du bon Chattam. J'aurais bien aimé retrouver une fois de plus Brolin.

    16/05/2007 à 14:10 Mamen (492 votes, 7.8/10 de moyenne)

  • 8/10

    30/04/2007 à 17:36 xflagg (5 votes, 7.8/10 de moyenne)

  • 8/10 Très bon thriller qui se lit très facilement. Dommage que les métaphores soient si gnan gnan...

    06/04/2007 à 19:18 Memess (262 votes, 7.5/10 de moyenne)

  • 8/10 Le dernier de la trilogie qui se déguste tout autant que les autres! Chattam n'a rien à envier aux meilleurs auteurs anglophones!

    26/02/2007 à 20:43 jardine (14 votes, 8.6/10 de moyenne)

  • 8/10 Bon roman même si quasi décevant après le 2ème de la trilogie. On est malgré tout content de retrouver les personnages et tout ça se lit bien facilement...

    11/12/2006 à 20:24 Titille (55 votes, 7.7/10 de moyenne)

  • 8/10 Le trilogie s'achève .... Un peu "fade" après In Tenebris , il reste néanmoins un très bon thriller , passionant et documenté. Une belle facon de fermer la porte sur Josha Brolin ! (snif)

    01/06/2006 à 14:07 claireRed (173 votes, 8/10 de moyenne)

  • 8/10

    08/05/2006 à 11:51 aureliemw (52 votes, 8.3/10 de moyenne)

  • 8/10 Très bon livre de MC, conclusion de la trilogie du Mal. En refermant ce livre, on tourne une page, celle de Joshua Brolin, personnage très attachant qu'on avait appris à connaître avec les deux précédents tomes.

    19/04/2006 à 16:43 Elo (157 votes, 7.9/10 de moyenne)

  • 8/10 L'écriture se peaufine au détriment peut-être du rythme. Un roman indissociable des deux précédents pour ne pas être déçu par l'intrigue qui manque aussi peut-être un brin d'originalité. Mais le style est toujours hypnotisant. L'évolution des personnages est très bien rendue tout au long de la trilogie et rajoute à l'attrait de cet opus.

    21/03/2006 à 23:23 aalhazred (31 votes, 7.4/10 de moyenne)

  • 8/10 Petit message perso à mes parents : quand vous me disiez "les petites bêtes ne mangent pas les grosses" et bein c'est pas beau de mentir.
    Ce n'est pas le meilleur de sa trilogie du Mal, mais il se laisse lire très facilement.

    28/02/2006 à 19:03 athanagor (289 votes, 7.8/10 de moyenne)

  • 8/10 Un thriller toujours aussi réaliste très bien mené qui apporte un plus à notre culture... et à la culture en générale...

    06/07/2005 à 02:05 Tato (22 votes, 8.3/10 de moyenne)

  • 8/10 Une tès bonne conclusion! Maxime onfirme son talent de conteur et sa future première place au panthéon des auteurs de thriller.
    Pourquoi que 8? Parce qu'il passe après In Tenebris ;-)

    18/06/2005 à 19:39 fabien (230 votes, 7.9/10 de moyenne)

  • 8/10 Une trilogie qui se clot avec un côté limite "surnaturel" qui permet de faire flotter le suspence. L'idée des araignées n'est pas mal du tout, même si l'on semble connaitre un coup d'arret à 100 pages de la fin... Du bon Chattam pour une trilogie déjà culte.

    08/06/2005 à 13:28 Steve-O (80 votes, 8.3/10 de moyenne)

  • 8/10 Un bon thriller même si pour moi c'est le moins bien de la trilogie (il n'en reste pas moins excellent).

    21/05/2005 à 23:29 darktemplar (42 votes, 8/10 de moyenne)

  • 8/10 Un bon final pour la Trilogie, mais un rythme selon moi moins bien maîtrisé que dans les deux romans précédents.

    05/05/2005 à 16:03 Nico (289 votes, 7.4/10 de moyenne)

  • 7/10 Très bonne fin de la trilogie

    01/01/2024 à 12:32 Christophe (37 votes, 7.7/10 de moyenne)

  • 7/10 Enfin terminé la trilogie. Ma préférence reste pour le tome 2 même si celui ci est efficace. Je regrette un peu que la fin n'en soit pas vraiment une.

    05/05/2015 à 22:39 Nelfe (227 votes, 7.5/10 de moyenne) 2

  • 7/10 Narration un peu plus lourde que les autres, avec un dénouement un peu décevant.

    08/07/2011 à 11:33 Mercure (40 votes, 7.9/10 de moyenne)

  • 7/10 Apres 2 premiers volume admirables, le troisième semble tres léger.
    Cela m'a trop fait pensé à du Stephen King, pas vraiment aussi macabre que les 2 autres.

    06/03/2009 à 23:37 jayson (16 votes, 8.1/10 de moyenne)