7/10 Un peu comme Nico, le dernier Chattam même si cela reste du très haut nieau polaristique, ne m'a pas fait le même effet que l'Ame du Mal ou In Tenebris. Pourtant l'imaginaire de l'Egypte coloniale est très plaisante surtout comme je l'ai déjà dit avec un fond musical approprié: par exemple le Mozart Egyptien.

Les scènes sur le Mont St Michel me rappelle un peu le Nom de la Rose d'Umberto Eco, peut être un hommage, une sinspiration?

17/05/2006 à 13:00 Steve-O (80 votes, 8.3/10 de moyenne) 1

8/10 Plutot plus policier que thriller pour moi , different de la trilogie mais neanmoins passionnant, le parallele entre le passé-Egypte et le présent-Mt St Michel est riche et interessant...par contre moins adepte de la fin , j'aime bien les épilogues confirmés.

11/03/2006 à 19:34 Mag (372 votes, 8.1/10 de moyenne) 1

8/10 Histoire assez originale, pas un pur thriller. Ecriture très evocatrice qui fait voyager à la fois dans l'Egypte des années 1920 et le huis clos du Mont Saint Michel.

08/03/2006 à 19:51 weisses fleish (57 votes, 7.2/10 de moyenne) 1

8/10 Très bonne histoire après SA trilogie... Un livre qui a continué à vivre dans mon esprit, bien longtemps après la dernière ligne. Je n'ai pas été déçu du tout. Une histoire qui tient bien la route, sur le mont Saint-Michel ET en Egypte... L'histoire égyptienne est vraiment agréable à lire, et je m'énervais presque lorsque l'héroïne fermait son livre... Un style confirmé.

28/02/2006 à 19:08 athanagor (289 votes, 7.8/10 de moyenne) 1

8/10 Le Sang du Temps est différent des autres livres de Maxime Chattam, mais il n'en reste pas moins bon. Certains "chattamistes" ne reconnaîtront pas tout à fait le Chattam qu'ils ont connu dans la trilogie, mais ne devraient pas être déçus non plus.

14/10/2005 à 21:32 Hoel (1141 votes, 7.6/10 de moyenne) 1

6/10 Un roman qui m'a moins plu que les Chattam précédents. Le livre se laisse lire avec intérêt, mais la fin ne m'a pas convaincu.

05/05/2005 à 16:12 Nico (289 votes, 7.4/10 de moyenne) 1

2/10 mon commentaire correspond a ma note

11/09/2010 à 16:58 latimer (705 votes, 6.9/10 de moyenne)

4/10 Pour mon 1er livre de Chattam, j'ai été très déçu. Les chapitres concernant Marion sont pour la plupart sans grand intéret.
Le roman manque de punch et les descriptions du Mont-saint -Michel et du Caire sont barbants à la longue.

14/04/2010 à 15:58 Matyeux (123 votes, 7.5/10 de moyenne)

0/10 Autant j'avais adoré la trilogie du mal mais depuis c'est du polar fast food très déçu ! joshua brolin revient vite !

10/04/2010 à 19:48 JEDIVE (123 votes, 7.6/10 de moyenne)

9/10 J'ai vraiment adoré ce livre, le style est différent de ses précédant livres mais j'adhère. Il se lit très vite et on n'es happé par la double histoire.

04/04/2010 à 11:59 ChrisNw (49 votes, 8/10 de moyenne)

10/10 Un livre époustouflant impossible de s'arrêter de lire impossible de l'oublier une foi lu

04/10/2009 à 16:55 montcalm (47 votes, 7.7/10 de moyenne)

8/10 Une bonne surprise malgré un départ difficile...

17/07/2009 à 09:38 Memess (262 votes, 7.5/10 de moyenne)

8/10 j'ai la sale habitude de découvrir le tueur dans les films mais jamais dans les bouquins et pourtant là dès le moitié je me doutais donc je l'ai moins apprécié! mais bon à lire quand même!

30/01/2009 à 19:37 lamu06 (17 votes, 7.9/10 de moyenne)

10/10 J'ai découvert MC avec Le Sang du Temps. J'ai bcp aimé et je suis reconnaissante à une de mes amies de m'avoir fait découvrier la trilogie.

30/07/2008 à 12:16 hennesey (204 votes, 7.9/10 de moyenne)

4/10 J'ai adoré l'alternance, le concept livre dans livre articulé de cette façon. J'ai découvert grâce à la fin de ce livre le site de M.C., lui qui y fait référence au fleuve des ténèbres de Rennie Airth, il aurait du le relire avant d'écrire le caire, cela aurait été certainement plus agréable à lire et pénétrant. L'énigme finale est très drôle, je me demande si je vais continuer à lire cet auteur, entre un j'ai mis tous les indices dans ce livre pour que vous trouviez une vérité et un la vérité je ne vous la donnerai pas, il y a comme un gout de manque de respect car j'ai l'impression d'avoir été pris pour un c*n. Ca se lit, vite comme certains Harlan Coben et autres, une fois fini il n'en reste normalement rien et aucun souvenir, sauf si l'auteur s'en rend compte à temps et qu'il joue aux rébus... alors, vrai, faux (baclé) ? qui (a choisit de faire d'une bonne idée un truc immature et certainement trop court) ? pourquoi (se défendre d'un mauvais boulot de cette façon) ? voilà mes questions !

18/07/2008 à 20:53 Cyrille (91 votes, 6.9/10 de moyenne)

6/10 Décevant...

02/05/2008 à 10:47 jasonkite (249 votes, 6.9/10 de moyenne)

6/10 un bon livre qui tiens en haleine jusqu'au bout mais j'ai été un peu déçu de la fin d'où un note un peu plus basse pour un Chattam .
une fin : tout ça pour ça.

15/02/2008 à 15:51 Bru (50 votes, 7.9/10 de moyenne)

8/10 la partie au mont est un peu longuette, on a parfois envie d'étrangler l'héroine pour repartir au caire... cette partie est tout simplement excellente, terrifiante. La fin ambigüe va certainement en décevoir...

11/07/2007 à 23:02 cthulhu (67 votes, 7.5/10 de moyenne)

6/10 Un peu décevant, un rythme qui m'endort presque. C'est Maxime Chattam l'auteur, on lui pardonne tout après sa Trilogie :-)

09/06/2007 à 07:19 xavier (853 votes, 7.8/10 de moyenne)

6/10 L'alternance Caire/Mont St-Michel est originale, mais le dénouement est un peu décevant...

27/05/2007 à 23:53 Haoua (50 votes, 8.3/10 de moyenne)