6/10 Moyen. Assez conventionnel, des situations que j'ai vu 100 fois. Je sais pas, j'ai pas accroché. Manque de rythme dans l'écriture je pense, et situations auxquelles il est parfois difficile de croire.

23/03/2020 à 22:25 Lucas 2.0 (456 votes, 7.7/10 de moyenne) 2

4/10 J’aurais été inquiet si ça avait été le dernier Ken Follett en date. Fort heureusement, c’est un de ses premiers romans, et je me rends compte qu’il a depuis bien progressé. Alors que dans sa récente trilogie « Le Siècle », il y a multitude de personnages complexes, certains très attachants et d’autres ignobles, ceux de « Paper Money », aussi très (trop) nombreux, sont très peu fouillés. Là où le choix de l’auteur de ne pas présenter un héros central à l’intrigue fonctionne très bien dans d’autres de ses ouvrages, c’est ici plus nuisible qu’autre chose pour le lecteur. En effet, du fait des chapitres courts, on passe bien trop rapidement d’une personne à l’autre, sans donc arriver vraiment à en apprécier aucune. Je n’ai pas non plus réussi à me représenter clairement le Londres des années 70, les descriptions de la ville étant rarissimes. Le point fort du livre reste le scénario, plutôt bien ficelé, même si la fin est un peu précipitée et laisse un goût d’inachevé. Ce n’est donc pas LE Ken Follett que je recommanderais.

04/11/2014 à 06:52 mamboo (441 votes, 6.8/10 de moyenne) 2