9/10 C'est vrai qu'il est vraiment bien ce Atom[ka], même meilleur que les précédents.
Deux histoires en parallèle aussi prenante l'une que l'autre. Les personnages sont malmenés et on s'accroche à eux.
L'histoire d'atome pousse à la réflexion sur son éventuelle véracité. Parfait !

29/06/2017 à 22:29 newsovski (248 votes, 7.8/10 de moyenne) 9

9/10 Comme les deux précédents opus (« Le Syndrome [E] » et « GATACA »), j’ai de nouveau beaucoup aimé cette enquête de Sharko et de Lucie. Encore plus qu’auparavant, j’ai l’impression d’être littéralement monté dans un ascenseur fou dès les premiers chapitres, avec une succession détonante d’événements, scènes, rebondissements, et pour moi, le rythme ne s’est nullement affaissé jusqu’au final. Très intrigué par les premiers éléments (le cadavre dans le réfrigérateur, ce gosse à l’état physique déplorable, les investigations du journaliste, etc.), je me suis sans mal laissé prendre à cette enquête, sacrément fournie et explosive. Et puis, il y a comme ça des thèmes qui m’intéressent, parce que je n’y connais strictement rien, et que lire un polar/roman noir/thriller n’a rien de contradictoire avec le fait de s’instruire. De Tchernobyl, de l’atome ou des effets du froid, je l’avoue bien humblement, je n’en savais que les (très) grandes lignes, et j’ai pris un immense plaisir à engranger, même momentanément, des informations à ce sujet. Dans le même temps, nos deux héros vivent, encore, un épisode charnière de leur existence collective, et de vieux démons du passé de Sharko réapparaissent avec énormément de violence, comme s’il n’en avait déjà pas assez avec cette histoire de noyades étranges et autres expérimentations abominables. Comme dans les deux opus précédents, même si je ne suis habituellement pas un aficionado de la surcharge scénaristique et des pans entiers de l’intrigue sans respiration, là, je n’ai rien pu faire contre le rythme du bouquin et je me suis laissé emporter. A mes yeux, c’est peut-être d’ailleurs, des trois que j’ai lus, celui qui parle le plus intensément de la vie et, paradoxalement, ou alors, au contraire, conséquemment, de la mort. Une réussite littéraire assourdissante.

17/11/2019 à 18:41 El Marco (3227 votes, 7.2/10 de moyenne) 6

8/10 En bref, une très bonne lecture comme d'habitude. J'ai aimé retrouver des personnages récurrents auxquels je me suis attachée, leur évolution est intéressante mais je reste sceptique pour l'instant. Quant à l'enquête propre à AtomKa, je suis conquise par le travail de recherche et la quantité d'infos que l'auteur nous permet d'aborder de façon ludique.

10/12/2017 à 16:06 Riz-Deux-ZzZ (467 votes, 6.9/10 de moyenne) 6

8/10 Franck Thilliez nous a mijoté une nouvelle fois une histoire captivante en gardant les mêmes ingrédients qui font le succès de sa recette. Nos 2 héros pourchassent le mal dans ce qu'il a de plus glauque et révoltant, on est avec eux, on a peur pour eux. Palpitant jusqu'au bout, un très bon roman.

21/01/2014 à 00:43 ELOJ (172 votes, 7.8/10 de moyenne) 6

8/10 Contrairement à une grande majorité de lecteurs ici, je n'ai jamais été un très grand fan des écrits de Franck Thilliez. Mais ici, force est de constater que l'auteur français a réussi un thriller de grande qualité. Alors bien sûr, il reste encore des points un peu énervants : les métaphores pas toujours bien trouvées et les atrocités qui arrivent à ces deux héros (Sharko en prend encore plein la gueule...). Mais l'intrigue, torturée, tortueuse, vaut le déplacement. Un déplacement qui emmènera le lecteur jusqu'en Ukraine à proximité du maudit site de Tchernobyl... Ma lecture s'étant faite durant le conflit en Ukraine, je n'ai pu m'empêcher de frémir à plusieurs reprises en imaginant un "nouveau" Tchernobyl. Franck Thilliez décrit bien les séquelles de la catastrophe de 1986, encore palpables plus de 35 ans après (et encore pour des millénaires). En outre, l'auteur a écrit son roman au moment où se déroulait une autre catastrophe nucléaire majeure, celle de Fukushima...
Bref, Franck Thilliez a bâti un thriller rythmé, tortueux, "agréable" à suivre. Une réussite.

23/08/2022 à 09:28 LeJugeW (1776 votes, 7.3/10 de moyenne) 5

8/10 Mon avis sur Atomka va être peu ou prou le même que celui sur Gataca. Le livre est encore une fois très bien documenté. Le nouveau thème abordé par Franck Thilliez, la radioactivité, est tout aussi passionnant. Les différents liens que tissent l’enquête tout au long de l’histoire sont vraiment surprenants, et à priori totalement décousus : meurtre d’un journaliste, faits divers remontant à plusieurs années, noyades, réanimation, disparition, enlèvement… et tout ça uniquement dans les premiers chapitres. Et le tout s’assemble parfaitement à la fin, avec des révélations finales dignes des plus grands méchants mégalomanes de James Bond. J’ai adoré. Mais encore une fois, les investigations parallèles de Sharko m’ont un peu dérouté, avec l’impression qu’on essaie de voler la vedette à l’enquête principale. Je n’y ai vu qu’un intérêt moyen. Ce petit bémol mis à part, on passe une nouvelle fois un excellent moment de lecture.

25/06/2021 à 18:34 mamboo (441 votes, 6.8/10 de moyenne) 5

7/10 Me voilà bien embêté. Je viens de lire un bon roman, je ne me suis jamais ennuyé mais atomka souffre de la comparaison avec gataca que je viens juste de finir.
Le thème de la radioactivité m'a moins passionné malgré une véritable recherche comme d'habitude avec m. Thilliez.
J'ai moins accroché à la relation entre Sharko et Lucie (gène que je n'ai pas ressenti avec la "suite" angor que j'ai déjà lu).
L'histoire qui touche Sharko est super intéressante mais la fin tombe un peu à plat car très vite expédiée.
Bref, c'est dur a dire mais je n'ai simplement lu qu'un bon roman, c'est déjà pas mal mais avec thilliez, on a envie d'excellence.

31/03/2021 à 08:25 Muriel (140 votes, 8.2/10 de moyenne) 5

7/10 j'ai été je l'avoue un peu déçu! pourquoi? sans doutes les raisons sont multiples.
D’abord cette double enquête qui à mon avis n'apporte rien et qu'a mon sens chacune des deux enquêtes nuit à l'autre. La fin de l’enquête secondaire est d'ailleurs complètement bâclée.
Peut être aussi parce que les ravages de l'atome sur les êtres humains et notamment les enfants me font toujours frémir
Enfin parce que je trouve que Thilliez en fait trop subir a ses personnages comme j'avais déjà pu le déplorer lors de l’enlèvement des jumelles.
Bref je n'ai pas été convaincu par celui ci

21/07/2020 à 00:46 eagle4 (793 votes, 7.3/10 de moyenne) 5

9/10 Franck Thilliez fait partie de ces auteurs de romans ultra-documentés, dont les récits sont effrayants car reposent sur une base scientifique. Ainsi, ce que l'on lit pourrait, hypothétiquement, avoir lieu. Ici, c'est le nucléaire qui est mis en avant, et cela fait froid dans le dos. On retrouve les deux inspecteurs phares de l'auteur : Lucie Hennebelle et Franck Sharko dans une histoire assez incroyable qui va les mener de Tchernobyl aux Etats-Unis. Plusieurs intrigues s'entremêlent et en dire plus risquent de trop en dévoiler. Le style de l'auteur est là : un roman rythmé, des personnages brisés, des intrigues complexes, une contexte scientifique. Thilliez continue sur sa lancée avec brio.

20/01/2016 à 11:43 Ladilae (31 votes, 7.5/10 de moyenne) 5

9/10 Un véritable page-turner où l'on retrouve avec plaisir le duo sharko/hennebelle avec leur lourd passé et leurs failles. D'un sujet d'actualité sensible, thilliez conçoit un thriller très bien documenté mais accessible à tous, que l'on ne peut lâcher avant la fin. Le style est fluide, les dialogues sont vivants, la psychologie des personnages très fouillée.

27/02/2014 à 20:09 mireille (433 votes, 7.6/10 de moyenne) 5

10/10 Une tuerie!! Une documentation très pointue, une intrigue au top et surtout un plaisir de retouver Franck et Lucie. Que d'intensité! Le meilleur de la série à mon sens. Un grand Bravo à Franck Thilliez pour cette pépite!

24/12/2014 à 11:18 amaru96 (226 votes, 8/10 de moyenne) 4

8/10 On frôle encore une fois l'excellence dans le genre "thriller scientifique". Une plongée au cœur de sujets particulièrement sensibles, tellement bien abordés, décrits, imaginés. Plusieurs enquêtes à mener, pour Franck et Lucie confrontés à leurs démons passés et présents. Un véritable plaisir cet effroyable roman, glaçant jusqu'à la dernière page.

01/11/2012 à 16:40 Emil (455 votes, 7.3/10 de moyenne) 4

9/10 Le véritable patron du thriller français, quoi qu'en dise et pense JC Grangé, c'est lui, Franck Thilliez. Avec ce nouveau roman, il prouve une fois de plus sa capacité à produire des intrigues à la fois complexe et humaine. Atomka est un cadeau pour les fans de Sharko de la première heure. Il est indispensable d'avoir lu Train d'enfer pour Ange Rouge et Deuils de miel, afin de profiter de la merveilleuse montée en puissance de ce nouvel épisode des enquêtes de Sharko-Hennebelle, qui se révèle être ATOMIQUE !

18/09/2012 à 10:41 Fredo (1157 votes, 7.9/10 de moyenne) 4

8/10 Une fois encore (après le syndrome E et Gattaca), Thilliez réunit son couple emblématique (Sarko et Hennebelle) dans une enquête prenante et intelligente où la science et ses progrès sont mis en valeur.

18/11/2013 à 15:34 ericdesh (934 votes, 7.4/10 de moyenne) 3

8/10 C'est toujours un plaisir de lire un polar de Thilliez, mais j'avoue avoir été un peu déçue. Je l'ai lu après avoir fini "Le cercle" de Bernard Minier, et il m'a semblé qu'en comparaison, le Thilliez était un peu fade. Il n'en reste pas moins que "Atomka" reste un très bon moment de lecture.

04/01/2013 à 10:37 calimero13 (1019 votes, 7.4/10 de moyenne) 3

8/10 L'histoire est parfois un peu complexe, alambiquée, mais Franck Thilliez transmet un tel enthousiasme dans son écriture que l'on passe les petites incohérences pour ne s'attacher qu'au récit... Pas mon préféré, mais très bon.

19/12/2012 à 13:46 Dragonbleu (17 votes, 7.4/10 de moyenne) 3

7/10 Une déception que ce troisième opus des aventures conjuguées de Sharko et Hennebelle.. Je n'ai jamais réussi à me laisser emporter par l'intrigue principale ; peut être la faute à cette intrigue secondaire qui nous laisse le cul entre deux chaises : je ne me suis pas senti impliqué dans l'enquête principale et je n'ai pas tremblé pour Sharko, engagé dans ce combat personnel , contrairement à ce que l'on peut ressentir dans deuils de miel ou train d'enfer pour ange rouge. Un manque de lisibilité dans l'histoire qui m'a, sans jeu de mots, refroidit.... Reste néanmoins le talent de Thilliez qui a encore su se documenter à la perfection pour nous donner l'impression d'apprendre en se divertissant...

05/11/2012 à 22:42 jackbauer (699 votes, 7.2/10 de moyenne) 3

9/10 Ce n'est pas une mais 3 histoires qui se déroulent dans ce nouvel épisode des aventures de Sharko et Henebelle.
F. Thilliez est toujours aussi bon dans la construction du récit, la documentation fouillée requise pour charpenter ses romans et bien sûr la description au cordeau des personnages qu'ils soient les bons... ou les méchants !

04/05/2013 à 19:44 Kermit (400 votes, 7.4/10 de moyenne) 2

9/10 et bien revoila Franck Thilliez! Je le retrouve après les 3 derniers opus qui étaient pour ma part decevant et qui ne lui ressemblait pas. J'ai le sentiment qu'il a retrouvé l'écriture de ses débuts et cela a été mon grand plaisir. L'intrigue est très bien ficellée (complexe mais juste ce qu'il faut), des personnages très bien campés, bref tout est bon dans ce roman!

04/01/2013 à 15:49 rossonere (309 votes, 7.2/10 de moyenne) 2

9/10 Cela faisait plusieurs semaines que j’attendais le moment idéal pour attaquer « mon Thilliez » . On ne dérange pas une fan en pleine lecture! Vacances, coin du feu ( ou plutôt du radiateur) et me voila prête à finir l’année en beauté! Et, moments de grâce totale, voilà encore un roman dont on ne sort pas indemne.
Du très bon, du lourd, du qui fait tout oublier quand on s’y plonge. Du coup de coeur évidemment !

28/12/2012 à 18:10 PoisonIvy (346 votes, 7.7/10 de moyenne) 2