7/10 C'est classique, dans la ligne demandée par le PQO. L'auteur a fait le job comme on dit. Cela dit, l'intrigue est intéressante, l'enquête bien détaillée (on retrouve le professionnel), le style est correct. Il manque ce petit plus dans la personnalité des enquêteurs et peut être une ou deux "surprises"... Un bon moment de lecture tout de même.

30/11/2023 à 10:33 Franck 28 (636 votes, 7.7/10 de moyenne) 1

6/10 Je rejoins volontiers les commentaires précédents sur le classicisme de l'écriture et la construction du récit.
On sent néanmoins le vécu de l'auteur en tant que "professionnel de la profession" comme dirait Jean-Luc...
Il manque à mon sens un peu d'approfondissement dans les caractères des personnages principaux et je ne parle pas des rôles secondaires de l'équipe qui ne sont qu'à peine nommés !

20/10/2023 à 23:58 Kermit (400 votes, 7.4/10 de moyenne) 3

6/10 Une cuvée du PQO qui se situe ans la droite ligne des exigences de ce prix. Un commissaire assez "propre sur lui", un Jules Maigret moderne, un peu ronchon, paternaliste juste ce qu'il faut, une équipe soudée, une méfiance assumée envers les nouvelles méthodes (arrivée d'une psychologue), une intrigue assez classique explorant les naissances sous X, des considérations fondées envers un laxisme supposé des magistrats, sont les ingrédients de cette enquête policière très classique. La lecture est agréable mais sans réelle surprise ni suspens insoutenable. Le style de l'auteur est clair et sans aucune fioriture, ce qui donne un aspect un peu austère voire simpliste. Par contre, tout ce qui relève du travail quotidien de la police est, comme dans chaque ouvrage en lice pour le PQO, minutieusement exposé. Ça manque quand même d'un peu d'originalité, de rythme et de nouveautés et les codes du genre sont respectés à minima.

11/01/2023 à 15:27 Surcouf (362 votes, 7.2/10 de moyenne) 3

6/10 intéressant mais assez prévisible et peu approfondi, peu mieux faire

30/12/2022 à 17:42 guimouts (416 votes, 7.9/10 de moyenne) 1