7/10 un bon thriller malgré quelques longueurs et un démarrage un peu mou , tout s'accélère dans les 100 dernières pages et on a hâte de lire la suite.

06/02/2006 à 16:59 Mag (372 votes, 8.1/10 de moyenne)

7/10 Un premier roman plutôt reussi même si les 200 premières pages manquent grandement de rythme. La fin est bien meilleur. La narration de Marshall est souvent drôle et plein de reflexions, parfois ultra pertinanteS... Voir la phrase du bas de la page 383 ??????

28/01/2006 à 20:51 Steve-O (80 votes, 8.3/10 de moyenne)

7/10 Depuis le temps que l'on m'avait conseillé ce livre, c'est fait et c'est très bon !

09/05/2005 à 12:41 Fredo (1158 votes, 7.9/10 de moyenne)

6/10 L'histoire a un peu de mal à démarrer mais heureusement la deuxième partie est nettement meilleure. Un peu déçu au final , je m'attendais quand même à mieux au vu des critiques, du coup j'hésite à me lancer dans la suite.

02/07/2011 à 20:29 Jabba (441 votes, 7/10 de moyenne) 1

6/10 Un thriller assez décevant alternant le meilleur (quelques réflexions de l'auteur sont très justes) et le pire (des scènes mille fois vues) avec pour résultat de grandes longueurs, une intrigue peu claire et surtout peu convaincante...

27/09/2009 à 11:29 Memess (262 votes, 7.5/10 de moyenne)

6/10 Le premier tiers du roman est formidable et le suspense à son comble. Le reste du livre m'a un tout petit peu moins emballée dans la mesure où je suis restée sur ma faim (mais sachant qu'il y a une suite, cela se comprend). Par contre, je ne me suis pas du tout attachée aux personnages, que j'ai trouvés rudes et durs. L'écriture de l'auteur est intéressante même si parfois on a l'impression qu'il "s'écoute écrire" : du coup, ça devient lourd à certains moments.
"Les hommes de paille" reste quand même un bon thriller qu'il faut avoir lu.

30/09/2007 à 14:27 Ironheart (827 votes, 7.4/10 de moyenne)

6/10 La critique de Stephen King me laissait présager un bien meilleur roman...

06/02/2007 à 23:56 pgrosjean (1171 votes, 7.8/10 de moyenne)

6/10

25/04/2006 à 19:07 fabien (230 votes, 7.9/10 de moyenne)

5/10 J'ai été déçue par ce livre, les critiques étaient très bonnes, je m'attendais à un "chef d'oeuvre" comme disait Stephen King. Il est vrai que le synopsis est alléchant, mais au final j'ai trouvé ce livre long et assez tiré par les cheveux. Pas de suite à cet opus pour moi.

23/05/2011 à 21:24 bipbip12 (45 votes, 7.7/10 de moyenne)

5/10 ca m'a pas donne envie de connaitre la suite...

15/04/2007 à 19:02 jarod (107 votes, 7.6/10 de moyenne)

3/10 Pratiquement rien ne m’a plu dans ce roman :-(
D’une part, je l’ai trouvé mal écrit, avec un style maladroit qui ne convient ni aux scènes d’action (pas du tout visuelles), ni aux descriptions, je pense en particulier aux flash-backs qui sont mal amenés, et mal racontés.
L’intrigue rappelle un peu Coben, avec une recherche dans l’histoire familiale pour lever le voile sur les mystères, les mensonges, et comprendre ce qui a pu arriver. Le traitement, par contre, est complètement brouillon, on est dans un sous-sous-produit de Coben !
J’ai du rater quelque chose pour pouvoir boucler tous les événements, par exemple on attend pendant tout le bouquin de relier la scène du prologue au reste de l’histoire, et quand ça arrive, c’est complètement anecdotique, sans intérêt.
C’était une lecture laborieuse, à tel point que j’avais du mal à me concentrer dessus, et mon esprit vagabondait ailleurs pendant que je lisais, même au moment du dénouement !
Pour conclure sur une note positive, j’ai apprécié les rapports entre Bobby et Ward, leurs dialogues amusants parfois, et aussi quelques réflexions ou théories sociales distillées par endroits.

09/07/2012 à 12:10 LedSep (196 votes, 7.3/10 de moyenne)