6/10 Plus qu'un roman policier, ce livre est avant tout un roman fantastique, de science-fiction où le principal suspect dans un enquête semble voir des éléments du futur dans ses rêves. Avec un jeune policier tout frais promu, ils vont chercher à identifier le véritable tueur en série dans le monde des freaks, ces gens "anormaux" atteints d'une anomalie génétique, une malformation ou d'un handicap physique.

Franck Thilliez s'invite donc dans un genre auquel on ne l'associe pas forcément, la science-fiction, dans un roman qui rappelle fortement le roman Ubik de Philippe K. Dick (que je vous recommande au demeurant), mais qui est bien plus accessible et moins perturbant que ce dernier. Une incursion réussit sans être exceptionnelle comme nous a habitué Franck Thilliez qui excelle plus dans l'imagination d'une intrigue bien ficelée que dans la logique des mondes parallèles.

Malheureusement, et c'est le gros défaut de ce roman, l'adoption de ce genre littéraire vient au détriment de la qualité du roman policier : certes l'enquête est bien menée, on s'amuse du bizutage de Victor Craise (j'adore son surnom), l'évolution dans le monde étrange des freaks est quelque peu déstabilisante mais je mets à carton rouge à Franck Thilliez qui ne donne aucun indice pour découvrir le meurtrier.

Par contre l'auteur prend un malin plaisir à jouer avec son lecteur, et ne donne volontairement pas toutes les explications sur les flashes perçus par Stéphane. Sauriez-vous comprendre ce qui se cache derrière le série de chiffres ? Faites bien attention, à la fin d'un chapitre, l'auteur en donne la signification de manière détournée.

Malgré tout cela, c'est un roman agréable à lire, que je conseillerai aux habitués de romans policiers qui veulent s'initier gentiment à la science-fiction sans être trop regardant sur la qualité de l'énigme.

25/04/2018 à 19:27 QuoiLire (345 votes, 6.7/10 de moyenne) 2

6/10 J'ai aimé la construction générale, l'idée est très bonne et c'est suffisamment maitrisé pour nous tenir en haleine. L'auteur parvient à ne pas sombrer dans le ridicule, les différentes situations temporelles auraient véritablement pu l'être. A défaut d'être crédible, l'ensemble reste très digeste. Je regrette sans doute les défauts qui me sautent aux yeux quand je lis un thriller: des personnages assez plats, des phrases parfois clichés, des dialogues conventionnels, des comportements surprenants de la part des protagonistes, bref, rien de nouveau. Dans l'ensemble, un honnête divertissement.

21/05/2010 à 17:03 Xave (233 votes, 6.9/10 de moyenne)

6/10 Mais quel dommage, ce livre aurai pu etre très bien malgres que je ne sois pas fan du surnaturel dans un thriller (l'anneau de moebius, le concile de pierre), mais ce n'est pas sa qui ma choqué et qui me fait mettre cette note 6/10, c'est le thème principal, franchement y'a tellement de chose a écrire pourquoi avoir choisis ça? malsain, écœurant, inintéressant, voila ce qui qualifie le theme du livre, pour le reste sa tien très bien la route, bien construit.

11/07/2009 à 09:20 MagicJoz (40 votes, 7.7/10 de moyenne)

5/10 Bof ! Ce livre est la parfaite démonstration de la surenchère à laquelle se livrent les auteurs de thrillers pour essayer avec plus ou moins de succès de sortir du lot. Plus compliqué, plus ingénieux, plus innovant, plus étonnant, plus, plus, plus... A la fin du roman, je n'ai pas pu m'empêcher de me dire : "tout ça pour ça". Je rejoins d'autres commentaires quant à la faible consistance des personnages. Enfin, évidemment, ce genre d'exercice donne nécessairement lieu à des paradoxes : je vous laisse deviner pourquoi il ne peut pas y avoir de croix derrière la lettre au lieu d'une infinité comme essaie de nous le vendre l'auteur.

11/08/2011 à 23:01 Beber (27 votes, 7.3/10 de moyenne)

5/10 Lu il y a 6 mois, et je sais même plus de quoi ça parle!

23/03/2011 à 21:47 Carabine (58 votes, 7.4/10 de moyenne)

5/10 Je rejoins un certain nombre de critiques, certes peu nombreuses qui considèrent ce roman comme un roman moyen mais en tout cas pas un chef-d'oeuvre.
Certes, l'idée est bonne, le rythme soutenu (trop ?), l'intrigue palpitante, mais l'écriture est facile, les personnages en carton, sans épaisseur.
Je le recommande néanmoins à la lecture car l'idée de base et la construction sont très originales.

09/10/2010 à 11:20 Kermit (401 votes, 7.4/10 de moyenne)

5/10 Je ne suis pas vraiment en phase avec les nombreuses critiques dithyrambiques. J'ai eu l'impression qu'au lieu de raconter une bonne histoire bien ficelée, l'auteur a essayé de monter quelque chose d'astucieux et de surprenant, en faisant un exercice de style qu'il souhaite brillant. J'ai pas vraiment adhéré à cette histoire où les temps (passé, présent et futur) se confondent, ça ressemble plus à de la science fiction qu'au polar.

19/06/2010 à 11:57 Ray31 (15 votes, 7.5/10 de moyenne)

5/10 Pour mon 1er de roman de Thilliez, j'avoue que j'ai été déçu. Je n'ai pas aimé la contruction du récit basée sur les rêves et les conséquences sur le présent. Je vais persévérer en lisant Fractures.

08/02/2010 à 16:45 Matyeux (123 votes, 7.5/10 de moyenne)

5/10 Les divagations de Stephane m'ont égaré et m'ont fait lâcher le roman, si bien que j'ai peiné dans sa lecture, c'est la première fois que ça m'arrive avec F. Thilliez.

13/11/2009 à 03:18 xavier (853 votes, 7.8/10 de moyenne)

4/10 Je n'ai rien trouvé d'extraordinaire à ce roman, la narration se veut originale et au final c'est tout le reste du roman qui perd en qualité. Les personnages sont vides, l'histoire confuse (je m'y suis perdu et ennuyé), le dénouement banale et sans réelle surprise. Et pour revenir à ce type de narration, rien de bien nouveau, je pense que c'est un exercice de style déjà utilisé et plus adapté au cinéma.

27/11/2010 à 21:24 doud (44 votes, 7.4/10 de moyenne)

3/10 Avec "l'anneau de moebius", franck Thilliez veut convaincre le lecteur, que si le thriller est indéniablement un genre populaire, il peut aussi se prêter aux expérimentations narratives, les plus ambitieuses.
Malheureusement, le résultat est peu convaincant. A la question : Et si l'avenir est prévisible, peut-on le modifier? le lecteur se perd rapidement dans le découpage anarchique des chapitres. Et finalement, on se fiche pas mal de savoir, qui est ce fada maniant si bien le chaud et le froid.
Vivement que Thilliez retrouve son cher Pas-de-calais, pour de nouvelles aventures, un peu moins prétentieuses, cette fois-ci. Car je me suis beaucoup ennuyé avec les élucubrations temporelles de l'auteur. Quel déception!

29/01/2010 à 17:58 Mic (117 votes, 7.3/10 de moyenne)

3/10 Très décevant... Confus, malsain... et sans la tension au fil du rasoir si captivante dans "train d'enfer pour ange rouge" et "Deuils de miel" On est loin du Thilliez originel et la "mutation" n'est guère à son avantage...reprends toi Franck ! c'est de pire en pire...Ouhhhh !!!

30/09/2009 à 01:22 Player1968 (4 votes, 7.8/10 de moyenne)