9/10 Génial ! Une ode à l'amitié face à un monstre cyclique.

28/05/2007 à 22:26 pgrosjean (1168 votes, 7.8/10 de moyenne)

8/10 Ça est un roman brillant mais que je trouve un peu inégal, car si la première partie est géniale, la suite perd un peu de sa magie. King s'interroge sur le monde des enfants, la nostalgie, l'amitié, les souvenirs, le temps qui passe... et finalement je pense que c'est ce qu'il y a de meilleur dans le livre (même si l'horreur est très bien décrite). On s'attache à ces sept gamins qui doivent faire face à une menace qui les dépasse, puis aux adultes qu'ils sont devenus, avec leurs failles et leurs cicatrices. Du beau travail.

18/06/2014 à 18:01 Horatio (294 votes, 7.5/10 de moyenne)

8/10 Ca, c'est une partie de mon adolescence... j'ai commencé par voir le téléfilm, qui m'avait beaucoup marqué, puis, j'ai lu le livre... que je viens de relire, pour mon plus grand plaisir. Ce n'est peut-être pas le meilleur King que j'ai lu, mais il fait partie de mon univers. J'aime le suspense et l'angoisse qui se détache des scènes, un peu à l'improviste. Impossible de s'endormir avec un bouquin pareil !

27/02/2008 à 13:24 zazouna (5 votes, 9/10 de moyenne)

6/10 Je vais me faire taper dessus mais j'ai eu un mal fou à lire cette saga. Peut être qu'il me faudra lui redonner une seconde chance dans quelques temps.

28/05/2007 à 01:18 Fredo (1158 votes, 7.9/10 de moyenne) 1

4/10 Sans être un grand fan de Stephen King, j’en ai lu quelques uns. J’en ai appréciés certains, aimés d’autres, La ligne verte et 22/11/63 notamment. Plus rarement, j’ai été déçu (Cellulaire), et je suis passé à côté de Dreamcatcher, que j’avais trouvé excessivement long pour pas grand-chose au final.
En toute honnêteté, si je n’avais pas acheté la version audio de celui-ci, je ne serai sans doute pas allé au bout. Je me suis forcé à le terminer pour voir si la fin était bonne. J’ai trouvé ça encore pire que le reste. Je ne peux pas trop en dévoiler mais disons que j’ai trouvé une certaine scène où la plupart des protagonistes se trouvent dans les égouts particulièrement grotesque et douteuse.
Si ce titre est aussi connu, j’imagine que c’est avant tout pour la figure du clown maléfique et la mise en scène des peurs de l’enfance plutôt que pour la qualité du scénario (très inégale) ou la profondeur des personnages (souvent assez caricaturaux).

Beaucoup d’aller-retour dans le temps et même des historiettes parallèles – on pense à l’histoire du Black Spot par exemple – qui allongent d’autant le roman mais qui sont parfois, paradoxalement, plus intéressantes que l’intrigue principale, laquelle ne va pas assez droit au but à mon goût (comme si Stephen King avait voulu faire durer le plaisir).
Les scènes d’épouvante, qui devraient être la base de ce type de roman, ne sont pas toujours bien écrites (ou traduites ?). Certaines m’ont plus fait rire de par le style et les mots utilisés qu’effrayé et j’ai eu assez vite l’impression que tout cela tournait en rond.
À choisir, j’ai préféré les scènes de robinsonnades du Club des ratés dans les « Friches mortes ».

En bref, un pensum les deux tiers du temps. Je ne comprends pas l’engouement qu’a pu avoir ce livre, à mon avis très loin en qualité des meilleurs romans écrits par Stephen King. À réserver aux aficionados du « maître de l’horreur ».

17/05/2020 à 13:33 Hoel (1141 votes, 7.6/10 de moyenne) 3

4/10 J'ai arrêté après 120 pages, l'écriture a trop vieilli et j'ai pas su prendre le train en marche... Dommage, je m'attendais vraiment à être pris par l'intrigue de Mr King

03/11/2019 à 17:26 jasonkite (250 votes, 6.9/10 de moyenne) 1