8/10 Le couple Camut/Hug a bâti son roman comme la saison pilote d'une nouvelle série Tv, en référence à son intrigue foisonnante et à sa distribution éclectique; des personnages hauts en couleur, dont le destin s'entremêle inextricablement pour former le fil de l'histoire. Il faut néanmoins passer l'écueil des 100/150 premières pages, et quelques longueurs, pour voir l'histoire trouver son rythme de croisière, jusqu'au " final season " diabolique, qui s'avère terriblement addictif...

22/08/2013 à 21:20 jackbauer (702 votes, 7.2/10 de moyenne) 1

8/10 Véritable page-turner comme savent si bien faire Camut et Hug, alliant thriller implacable et réflexion sur le pouvoir des médias, ce premier opus qui deviendra trilogie est, si on s’en arrête à ces considérations, un excellent roman et offre bien des promesses quant à la suite attendue.

09/08/2013 à 19:51 PoisonIvy (346 votes, 7.7/10 de moyenne) 1

7/10 Une bonne lecture, mais sans plus. La faute a une écriture moyenne qui peine à donner de l'épaisseur à des personnages un peu caricaturaux.
Je n'ai pas apprécié non plus les chapitres ultra courts qui hachent trop le rythme du roman.

21/09/2018 à 23:24 charlice (354 votes, 7.7/10 de moyenne) 4

7/10 Le sourire des pendus plaira sans doute beaucoup à certains amateurs de thrillers. Pour ma part, et bien que je ne l'ai pas lu avec déplaisir pour autant, ce type de lecture n'est plus tout à fait ma tasse de thé.

20/03/2014 à 13:27 Hoel (1142 votes, 7.6/10 de moyenne) 2

7/10 Des personnages marquants, une intrigue glauque, de nombreux thèmes abordés et une lecture fluide quoiqu'un peu longue.
Un bon moment de lecture, assez troublant.

29/01/2014 à 12:37 LeJugeW (1778 votes, 7.3/10 de moyenne) 1

7/10 Une réussite ce premier opus. 750 pages qui se dévorent car enlisé dans l'histoire on ne peut plus lâcher les personnages qu'ils soient journalistes, flics, enquêteurs à leurs heures perdues ... Un sujet principal pourtant pas facile puisque déjà abordé dans ce vaste monde du thriller et très sensible mais les auteurs relèvent le défi avec succès, et on en redemande ! Dans l'ensemble tout m'a convenu dans ce roman, le style, l'écriture, les personnages fouillés, et la touche d'humour malgré la brutalité des thèmes.

23/06/2013 à 10:19 Emil (458 votes, 7.3/10 de moyenne) 1

6/10 Annoncé comme sortant de l'ordinaire sur le quatrième de couverture, on ne peut être que déçu. Les auteurs n'ont pas fait à mon sens preuve d'une originalité extraordinaire, c'est un thriller français comme il en existe beaucoup, avec comme particularité des scènes très crues. Cela reste cependant divertissant.

04/05/2016 à 17:09 gamille67 (2310 votes, 7.3/10 de moyenne) 3

6/10 Un roman qui aurait gagné à être moins long, l'enquête à tendance à ronronner un peu au bout d'un certain temps.L'histoire est néanmoins servie par une galerie de personnages attachants (avec une préférence pour la border-line Sookie) que j'aurai plaisir à retrouver dans le prochain opus.

20/12/2013 à 02:53 birdie (29 votes, 7.3/10 de moyenne) 1

6/10 Je ne partage pas vraiment l'enthousiasme ambiant, même si j'ai apprécié le rythme soutenu du roman. Des personnages un peu caricaturaux et une intrigue somme toute pas très originale à mon goût.

13/12/2013 à 22:09 Ssarlotte (516 votes, 7.1/10 de moyenne) 2

1/10 Littérature de pure divertissement, le duo Camus&Hug visent à une écriture sans fioritures, souvent bâclée, sans grâce, plate. Prisonniers d'une conception trop ludique et d'un carcan formel trop figé, leurs personnages caricaturaux à souhait ressemblent à des marionnettes ou des archétypes sans épaisseur. Aborder des sujets graves est une chose, les traiter en profondeur en est une autre : Où est la documentation ? Noircir du papier en de très courts chapitres est à la portée de tous ! Ecrire un bon thriller n'est pas chose facile, l'expérience W3, est là pour le démontrer de façon exemplaire. Le résultat n'est que sidérant de médiocrité.

04/08/2015 à 10:12 Mic (117 votes, 7.3/10 de moyenne) 1