7/10 Bien ficellé, agréable à lire mais pas le meilleur Giebel.

09/09/2014 à 20:22 Luzlïa (198 votes, 7.8/10 de moyenne)

6/10 Un assez bon thriller dans l'ensemble mais qui souffre d'une centaine de pages de torture en trop... Je trouve ce Purgatoire des innocents bien plus insoutenable que Meurtres pour rédemption car tandis que Marianne semble indestructible, les deux gamines de 13 et 14 ans ne sont que des enfants, fragiles, victimes innocentes d'un psychopathe. Marianne a un lourd passé que les deux gamines n'ont pas... Bref je trouve Meurtres pour rédemption et son message sur le milieu carcéral bien plus puissant que ce Purgatoire des innocents, dérangeant par ses violences gratuites.

26/08/2014 à 14:36 LeJugeW (1778 votes, 7.3/10 de moyenne)

6/10 Un roman qui ne peut laisser indifférent; Giebel, avec ce huis clos pervers, confronte l'homme avec ses pulsions les plus viles. Une histoire d'amour et de mort, d'une grande noirceur, qui pâtit néanmoins de la propension de l'auteur à "étirer" ses phrases, à appuyer ses effets, qui suscite de nombreuses longueurs, et casse le rythme du roman.

09/06/2013 à 14:04 jackbauer (702 votes, 7.2/10 de moyenne)

4/10 Bien compliqué pour moi d’exprimer mon ressenti après avoir lu ce livre qui dérange.
Les points positifs : l'écriture tout d'abord maitrisée, efficace, et la capacité que l'auteur a pour nous embarquer dans ses histoires, une fois le livre ouvert il est impossible de le lâcher ... enfin presque !
La première moitié du livre se dévore, on fait connaissance avec les personnages, plus ou moins mal traités déjà mais tout va très vite le lecteur est aspiré.
Les points négatifs arrivent dans la seconde moitié, de la torture "en veux-tu en voilà", servie à toutes les sauces (séquestration, viols, brulures, meurtres ...) et sans raison, l'auteur nous présente le psychopathe pédophile sommairement, ce qui transforme la lecture en véritable calvaire.
Je ne suis pourtant pas sensible au noir, à la violence écrite mais j'aime quand celle ci est justifiée, quand elle a un sens (je pense à 7 jours du Talion de Sénecal par exemple) et ici elle n'en a aucun.

04/06/2013 à 15:05 Emil (458 votes, 7.3/10 de moyenne) 1

3/10 À moins de ne jamais avoir lu de vrais bons polars, je ne comprends pas qu'on puisse aimer cette espèce de sous-thriller bas de gamme et aussi pauvre qu'une série Z. C'est vulgaire, fade, racoleur et ennuyeux. Pourtant, à la base le pitch est intéressant et quelques rares rebondissements (dont la fin surtout) sont réussis, mais complètement gâchés par tout le reste, tout ce "torture porn" vulgaire et racoleur censé représenter le suspense ou les moments de "grande tension" du livre, tout ça monté en pudding indigeste sur 600 pages. Les personnages sont transparents, caricaturaux, lus et vus des milliers de fois, comme ceux d'un pauvre téléfilm. L'écriture est basique, inexistante et l'on s'énerve et s'épuise à tourner tout ce papier inutile pour savoir la fin. Si seulement Giebel avait dégraissé son livre de la moitié des pages, j'aurais été plus indulgent et le résultat aurait pu être efficace, sans toutes ces longueurs et répétitions qui noircissent des tonnes de papier pour rien. Non, décidément, je ne comprends pas toutes ces louanges, commentaires dithyrambiques et notes maximales pour un produit aussi creux, pauvre en véritables sentiments et émotions à l'intérieur, mais tellement artificiel, bouffi par du remplissage. Je sais que les gros pavés se vendent malheureusement mieux qu'un polar mince car le lecteur a l'impression d'en avoir "pour son argent" - ce qui déjà est profondément stupide - mais je ne comprends qu'on puisse aimer, se contenter de si peu, là où pourtant sur le marché et pour le même prix sont publiés de nombreux et très bons auteurs, même nouveaux, avec de vrais romans, de vrais polars de qualité, même dans la catégorie des thrillers... non, j ne comprends pas, désolé.

20/07/2014 à 17:34 Norbert (308 votes, 6.9/10 de moyenne) 1