7/10 Bon roman mais pas aussi bien que le Poète. L'intrigue est moins riche et plus simplette : dommage.

23/07/2005 à 10:49 darktemplar (42 votes, 8/10 de moyenne) 1

7/10 tres bon COnnelly mais nettement moins bien comparé au poète, un tres bon thriller quand meme

11/07/2005 à 19:14 Reverdi (9 votes, 7.7/10 de moyenne)

7/10 Un brin décevant par rapport au Poète... Mais c'est assez jubilatoire de retrouver Bosch, McCaleb et même d'entendre Connelly parler dans son roman de l'adaptation de Créances de Sang par Clint Eastwood...

09/05/2005 à 13:48 Nico (289 votes, 7.4/10 de moyenne)

6/10 J'en attendais beaucoup de ce tome. Mais il n'a malheureusement pas eu autant d'emprise sur ma personne que "Le poète". Le poète, de retour, n'a plus le charisme tant affirmé que dans le roman du mème nom que j'avais adoré. L'auteur se défait de McCalleb d'une manière ridicule a mes yeux ne faisant pas honneur a son éminent personnage. L'histoire n'est pas mauvaise mais aurait pu être mieux amenée.

23/01/2020 à 17:19 LeoLabs (337 votes, 7.3/10 de moyenne) 5

6/10 Une polar assez classique, mais plutot réussi.
Je n'avais pas lu les précédents, ce qui, vu les commentaires, est dommage, car j'aurai peut-être été plus enthousiaste.

15/08/2010 à 17:35 mkl (178 votes, 7/10 de moyenne)

6/10 Je ne sais pas pourquoi mais les rencontres Bosch-McCaleb ne m'enthousiasment pas.

10/08/2008 à 18:28 Chantou (39 votes, 8.4/10 de moyenne)

6/10 La suite de l'excellent Poete est assez décevante , intrigue plate , impression de vide, sentiment d'ennui, meme si on retrouve certains personnages , d'autres manquent...

17/01/2006 à 08:14 Mag (372 votes, 8.1/10 de moyenne) 1